Poruszone zdjęcia

[XGrzesX]

Mam problem ze zdjęciami nocnymi robionymi za pomocą 450d z obiektywem 18-55mm IS. Problem polega na tym, że wszystkie zdjęcia o długim czasie naświetlania są poruszone mimo, że korzystam ze statywu lub kładę aparat na parapecie. Poprzedni egzemplarz 450d jaki miałem nie miał tego problemu i zdjęcia robione w tych samych warunkach i o tych samym parametrach wychodziły OK. Próbowałem też korzystać z opcji blokowania lustra i przy włączonej udało się zrobić jedno nieporuszone ale pozostałe były już poruszone. Macie pomysł co może być powodem tych problemów ?

Przykład poruszonego zdjęcia (30s, f11):

źródło

Przykład podobnego ujęcia wykonanego poprzednim 450d (30s, f11):

źródło

[Yenox]

Przy fotografowaniu ze statywu wyłącz stabilizację.

[XGrzesX]

Wyłączyłem stabilizacje i jest dużo lepiej choć nie tak dobrze jak w poprzednim egzemplarzu. Co dziwne w poprzednim nigdy nie wyłączałem stabilizacji i zdjęcia ze statywu wychodziły bardzo dobre. Szczerze mówiąc trochę nie rozumiem czemu stabilizacja w połączeniu ze statywem powoduje takie problemy.

[bruckner]

stabilizacja cały czas myśli że aparat się rusza, więc stabilizuje- porusza wewnętrzną soczewką. Gdy aparat jest na statywie to stabilizacia powoduje że zdjęcia są poruszone

[janmar]

Wyłączyłem stabilizacje i jest dużo lepiej choć nie tak dobrze jak w poprzednim egzemplarzu. Co dziwne w poprzednim nigdy nie wyłączałem stabilizacji i zdjęcia ze statywu wychodziły bardzo dobre. Szczerze mówiąc trochę nie rozumiem czemu stabilizacja w połączeniu ze statywem powoduje takie problemy.

W instrukcji obsługi obiektywu pisze czy należy wyłączać.Sa i takie rozwiązania że obiektyw rozpoznaje statyw i wyłącza układ stabilizacji.
IS koryguje drgania przemieszczając względem siebie szkła wewnątrz obiektywu.Jeżeli obraz jest nieruchomy a IS próbuje pracować i rusza szkiełkami to bywa że szkodzi a nie pomaga.Ale nie zawsze.W 24-105 często nie wyłączałem i było ok.Ale lepiej nie experymentować.Jak należy wyłączać to wyłączać.Pozdrawiam :-)

[marekk_ok]

...W 24-105 często nie wyłączałem i było ok.Ale lepiej nie experymentować.Jak należy wyłączać to wyłączać.Pozdrawiam :-)

U mnie w 24-105 mam wlaczone ciagle IS i nie widze problemow, moze to kwestia modelu szkla? Tez jestem ciekaw jak to z tym jest. Instrukcji do swojego przyznam sie iz nie czytalem - czy tam cos jest? Musze poszukac.

[ARN]

U mnie w 24-105 mam wlaczone ciagle IS i nie widze problemow, moze to kwestia modelu szkla? Tez jestem ciekaw jak to z tym jest. Instrukcji do swojego przyznam sie iz nie czytalem - czy tam cos jest? Musze poszukac.

myślę, że 24-105 "tak ma". Ja też nie wyłączałem i było OK.

[kucza21]

U mnie w 24-105 mam wlaczone ciagle IS i nie widze problemow, moze to kwestia modelu szkla? Tez jestem ciekaw jak to z tym jest. Instrukcji do swojego przyznam sie iz nie czytalem - czy tam cos jest? Musze poszukac.

Ja używam 70-200 IS ! I instrukcje czytałem. Jest tam napisane, że przy dłuższych czasach, chyba ponad 1 sek nie należy używać stabilizacji również przy bardzo krótkich czasach. Przecież stabilizacja pobiera masę energi ! Więc po co jej używać kiedy jest nieużyteczna ? Dodatkowo jest napisane o ile dobrze pamiętam, że nie należy używać stabilizacji przy słabej baterii przy odcięciu obiektywu od zasilania mechanizm stabilizacji może się popsuć.

[piast9]

A co to za statyw?

[zaitsev]

Wyłączyłem stabilizacje i jest dużo lepiej choć nie tak dobrze jak w poprzednim egzemplarzu.

Zawsze możesz jeszcze włączyć blokowanie lustra podniesionego i użyć wężyka spustowego... i upewnij się, że statyw jest stabilny.