Ja widze tylko jedna mozliwosc na to by to samo szklo przy mniejszej matrcycy bylo ostrzejsze, tzn ze duza ma duzo agrysywniejszy filtr AA.Zamieszczone przez jur
Chyba nie miałes 410 w rekach np sonnar 180/2.8 ---->f2.8 w olku to żyletka w porównaniu z 40d i nie piszę tego w złej wierze bo obecnie mam 40D w ogóle manualne szkiełka w olku to wspaniała sprawa jego ostrość i plastyka starych szkiel ładnie współpracuje
Ale ma też swoje wady i to duże ale to na inny odcinek..
Tego o 40D nie slyszalem, slyszalem za to ze olki maja baaardzo agresywne wyostrzanie.
Z tego samego szkla latwiej uzyskac lepsza ostrosc na mniej gesto upakowanych pikselach.
Mialem w reku 410, 510 i ani przez chwile nie myslalem o zmianie. Mialem wtedy 400d. Wiec do 40D to naprawde kiepskie porownanie.
Odpowiedz z cytatem
