Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 33 z 33

Wątek: E420/ZD25mm vs 5D/EF50mm

  1. #31

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Skala odwzorowania na matrycy nie ma nic, ale skala odwzorowania na odbitce ma, bo rozmiar z mniejszej matrycy ma, bo najpierw obiektyw musi mieś inna skalę odwzorowania, żeby obraz zmieścić na mniejszej matrycy, a później trzeba ten obraz bardziej powiększyć . Czyli tak na proste dzialania: trzeba odejść od fotografowanego obiektu, a po pstryknięciu bardziej powiekszyc obraz z mniejszej matrycy Odchodzenie od obiektu ma wplyw na GO i wplyw ma powiekszanie bo wymusza zmianę krążka rozproszenia.

    Chwila, ale wtedy jest inna perspektywa Jeżeli weźmiesz np. obiektyw 50mm na FF przy F2.0 i 4/3 z obiektywem 50mm F2.0 przy czym dla osiągnięcia tego samego kadru co w FF odejdziesz od fotografowanego obiektu różnica w GO to zaledwie 0,7EV natomiast inna będzie perspektywa, tzw. plastyka będzie lepsza w przypadku FF ze względu na "szerszy drugi plan" zdjęcie wydaje się wtedy bardziej 3D ale nie ze względu na GO bo ta jest pomijalna lecz ze względu na perspektywę.
    Przykład z GO i bokeh widać wyraźnie na początku tego wątku gdzie różnic nie ma przy zachowaniu tego samego ekwiwalentu ogniskowej.

  2. #32
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    884

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jur Zobacz posta
    Chyba nie miałes 410 w rekach np sonnar 180/2.8 ---->f2.8 w olku to żyletka w porównaniu z 40d i nie piszę tego w złej wierze bo obecnie mam 40D w ogóle manualne szkiełka w olku to wspaniała sprawa jego ostrość i plastyka starych szkiel ładnie współpracuje
    Ale ma też swoje wady i to duże ale to na inny odcinek..
    Ja widze tylko jedna mozliwosc na to by to samo szklo przy mniejszej matrcycy bylo ostrzejsze, tzn ze duza ma duzo agrysywniejszy filtr AA.
    Tego o 40D nie slyszalem, slyszalem za to ze olki maja baaardzo agresywne wyostrzanie.
    Z tego samego szkla latwiej uzyskac lepsza ostrosc na mniej gesto upakowanych pikselach.

    Mialem w reku 410, 510 i ani przez chwile nie myslalem o zmianie. Mialem wtedy 400d. Wiec do 40D to naprawde kiepskie porownanie.

  3. #33
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dzik Zobacz posta
    Tego o 40D nie slyszalem, slyszalem za to ze olki maja baaardzo agresywne wyostrzanie.
    A 40d wręcz przeciwnie, słabo wyostrza i to może tłumaczyć różnicę w stosunku do Olków.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •