Canon EF-S 18-200mm F 3,5-5,6 IS

[gietrzy]

18-200 bardziej mi wyglądem przypomina 55-250 czy nowego kita IS niż 17-85 zatem dlaczego to szkło a nie inne?

Bo to szkło jest większe od kitty a kosztuje tyle co 17-85 IS na wejściu.

Lepszym punktem odniesienia jest podobno bzyczący i denerwujący IS w 70-300

Jest ciszej niż w 70-300 IS, to nie jest typowy szum IS, raczej cichy pisk elektroniki jakby małe zwarcie.

Silnik AF... znowu porównanie do L (choć leciwej) i nadal nie wiem co ma piernik do wiatraka...

80-200L to jeden z najciszej pracujących obiektywów bez m/USM.

należy złożyć podziękowanie, że zechciał się nim z nami podzielić

Jakby co mogę podać namiary na PayPal

taka ocena jest zbyt krytyczna i trochę za wcześnie "skreśla" to szkło

Nie tak dawno były dwa Sigmioki na sprzedaż za grosze, naprawdę bardzo żałuję, że nie kupiłem.

Sądzę, że warto poczekać na opinie tych do których jest ten obiektyw kierowany i z nich wyciągać wnioski.

Bez urazy, ale target tego szkła nie ma tyle kasy na szkło, przerabiam to aktualnie ze znajomymi szukającymi pierwszej dslr po analogowej Minolcie i Zenicie. Budżet -> max. 2500. To szkło jest bezszczelnie overpriced.

Ktoś kto posiada lepsze szkła, szybko taki obiektyw zjedzie bo Lki przecież to jedyna słuszna droga i bez nich nie da się robić zdjęć

Szkoda, że nie widziałeś jankeskich min na circle line jak zmieniałem 85 I na 18-55 I...