Canon EF-S 18-200mm F 3,5-5,6 IS

[akustyk]

patrzac na to, ze Canonowi udawalo sie sprzedawac 17-85, to ja nie mam watpliwosci, ze to 18-200 bedzie schodzilo jak cieple buleczki. bo chyba bardziej niz 17-85 tego nie spartola, a zakres jest mega-sexy w polaczeniu z 15 Mpix. magia cyferek na calego

[gietrzy]

bo chyba bardziej niz 17-85 tego nie spartola,

Nie da się

[akustyk]

Nie da się

a tam sie nie da... nie znasz mozliwosci Canona

[Kolekcjoner]

a tam sie nie da... nie znasz mozliwosci Canona

To fakt . Ale po kicie 18-55IS widać, że zmienili sposób projektowania takich szkieł więc może w ramach tego "sposobu" całkowitej qpy nie da się już wypuścić .

[pan.kolega]

a tam sie nie da... nie znasz mozliwosci Canona

Czy jest przyklad marnego obiektywu Canona z dwiema soczewkami UD (plus asferycznymi)?

To nie jest pytanie retoryczne, po prostu nie przychodzi mi do glowy i dlatego chyba jest szansa , ze ten bedzie tez niezly.

[akustyk]

Czy jest przyklad marnego obiektywu Canona z dwiema soczewkami UD (plus asferycznymi)?

nie wiem. mowiac szczerze, acz dosadnie, to najczesciej g* mnie obchodzi co obiektyw ma w srodku, nawet jak to sie nazywa laserowe-antymoherowe-skupiajaco-rozpraszajace-soczewki-tantalowo-plutonowe ma zdjecia robic. jak Canon za bardzo scisnie cztery litery i probuje robic uzytkownikow w balona, to wypuszcza takie 17-85, ktore potem z mocnym cash backiem i niezlym praniem mozgu trzeba ludziom upychac.

czy 18-200 bedzie inny. moze, bo pewnie poszli po rozum do glowy. ale w kwestii tanich obiektywow kitowych w wydaniu Canona jestem niewiernym Tomaszem i dopoki nie zobacze wielu kontrprzykladow, dopoty spodziewam sie kupy. wole sie pozytywnie zdziwic niz znowu rozczarowac

[MacGyver]

patrzac na to, ze Canonowi udawalo sie sprzedawac 17-85, to ja nie mam watpliwosci, ze to 18-200 bedzie schodzilo jak cieple buleczki. bo chyba bardziej niz 17-85 tego nie spartola....

17-85 to jednak "niby" wyższa półka (prawdziwy USM, prawdziwy IS, solidniejsza obudowa)

.... a zakres jest mega-sexy w polaczeniu z 15 Mpix. magia cyferek na calego

Eeee, raczej będzie chodzić toto z 450-tką.
Nabywcy 50D będą dzielić się na:
1. Ludzi którzy wiedzą co kupują i do czego im to potrzebne - Ci postawią raczej na solidne optycznie zoomy o mniejszych zakresach
2. Czytelników tego forum, którzy co prawda nie mają pojęcia o fotografowaniu, ale żyją w przeświadczeniu że obiektyw który nie ma L w nazwie w ogóle nie nadaje się do robienia zdjęć ;-)*

* niemniej wątek pt. "Co wybrać, 24-105 L czy 18-200" pojawi się na pewno, prędzej czy później

[Kolekcjoner]

(.....)
2. Czytelników tego forum, którzy co prawda nie mają pojęcia o fotografowaniu, ale żyją w przeświadczeniu że obiektyw który nie ma L w nazwie w ogóle nie nadaje się do robienia zdjęć ;-)*

(....)

Można by to wykorzystać do "dekalogu" rasowego forumowego onanisty .

[gietrzy]

Calling the 50D the "big brother" to the 10.1-megapixel 40D which was released just over a year ago, Westfall said the older camera would remain on shelves until the end of the year for a list price of $1099, body only. The 50D, which will be available in early October, will sell for $1399 body only, or as a kit with a new 18-200mm IS lens for $1599.

Może być ciekawie w kolejnym cash backu.

[tom170]

* niemniej wątek pt. "Co wybrać, 24-105 L czy 18-200" pojawi się na pewno, prędzej czy później

Myślę, że może sie pojawić Szczególnie z tego względu, że na cropie ten drugi ma w miare szeroki kąt po drugie kto wie czy nie będzie lepszy od KITa bez IS a po trzecie może mieć światło 4-4.5 przy 105mm chociaż kto wie jak im się uda Jeśli przy tym będzie sensownie ostry w pełni otwarty to będzie pozostawać gorsza jakość optyczna napewno i obudowa Tylko pytanie o ile