Canon EF-S 18-200mm F 3,5-5,6 IS

[gietrzy]

Zgadzam się z Tobą, że to szkiełko posiadając taki zakres wyklucza optyczną doskonałość

Ale co to jest optyczna doskonałość?

Dla mnie zdjęciowo to 200/1.8 czy 85L, MTF'owo to 300/2.8L IS, powłokowo to 14LII (teraz również 24II - na podst. sampli w necie)

Szczerze mówiąc to co mam oczywiście nie jest najlepsze, ale w porównaniu z tym spacerzoomem mimo wszystko wypada korzystniej.

Bez sensu dyskusja, zależy komu i do czego ma to służyć.
Zakładając, że 18-200 ma być jedynym szkłem w torbie/na puszce to 17-85 traci sens, tak samo traci sens 18-200 IS gdy na rynku dostępny jest Tamron 18-270 VC, ten ostatni lens zamyka dyskusję nt. wygody, etc. A o optycznej doskonałości to już nie wspominam bo to jest płynne pojęcie

Tak więc wydaje mi się,że jedyną przewagą 18-200 na moim zestawem (18-55 +55-250) jest brak koniecznośći zmiany obiektywów.

Dokładnie.

Jeżeli komuś na tym zależy,a jest w miare zadowolony ze zdjeć z nowego KITa, to będzie zadowolony również z tego superzooma.

Mój kit 18-55 I USM dawał lepsze fotki/próbki/sample niż mój 18-200 IS - 40D.