Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
patrzac na to, ze Canonowi udawalo sie sprzedawac 17-85, to ja nie mam watpliwosci, ze to 18-200 bedzie schodzilo jak cieple buleczki. bo chyba bardziej niz 17-85 tego nie spartola....
17-85 to jednak "niby" wyższa półka (prawdziwy USM, prawdziwy IS, solidniejsza obudowa)
.... a zakres jest mega-sexy w polaczeniu z 15 Mpix. magia cyferek na calego
Eeee, raczej będzie chodzić toto z 450-tką.
Nabywcy 50D będą dzielić się na:
1. Ludzi którzy wiedzą co kupują i do czego im to potrzebne - Ci postawią raczej na solidne optycznie zoomy o mniejszych zakresach
2. Czytelników tego forum, którzy co prawda nie mają pojęcia o fotografowaniu, ale żyją w przeświadczeniu że obiektyw który nie ma L w nazwie w ogóle nie nadaje się do robienia zdjęć ;-)*

* niemniej wątek pt. "Co wybrać, 24-105 L czy 18-200" pojawi się na pewno, prędzej czy później