nieostre zdjęcia c.d
Witam
Chętnie wpadnę na Żytnią , ale jestem z Poznania , a czasu brakuje .
Sprawiłem sobie Canona 50 mm f1.8 ( niewiele droższy od kita ),
i jest ok , duża i fajna zabawa ,choć dużo plastiku - polecam .
Wcześniej testowałem lepsze obiektywy (np 50 mm f1.4) i bywało różnie .
Co do kalbracji Sigmy 18-200 to serwis zaprasza do wysłania całego zestawu do siebie , i ma to się zamknąć w kilku tygodniach , więc się zastanawiam .
pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez ropuch35 ; 18-08-2008 o 23:35
To ja wiem, że sobie można zewnętrznie doostrzyć. Z dwojga złego wolę już naturalne rozmycie, bo takie wyostrzenie krawędzi wygląda jakoś niezbyt.Zamieszczone przez rOOmak
Tutaj masz zdjecie "dotknięte" PS.
Po drugie poczytaj troche o technice robienia zdjec jezeli nie masz na ten temat wyobrazni. Robiles zdjecie szerokim kątem 28mm a oczekujesz ostrości w odległości 100-150m.
Do tego są teleobiektywy.
Bez urazy.
Pozdro.
A co do umiejętności to pełna zgoda - dopiero "awansowałem" z kompaktu, i przy rozgladaniu się za lustrzanką wydawało mi się że taki zestaw wykonuje perfekcyjne zdjęcia niejako z definicji. Dlatego pytanie o ostrość wrzucam tutaj, aby wypowiedzieli się wyjadacze, którzy juz kilka aparatów (i obiektywów) widzieli.
W sumie chodziło mi o wykluczenie wady aparatu/obiektywu.
pozdr, p.
Mozna ładniej wyostrzyc niz ja to zrobilem.Jeszcze gdyby miec do dyspozycji RAWa.To byl tylko maly przyklad. Na podstawie tych zdjec nie mozna okreslic zadnych wad aparatu czy obiektywu.
Ja jak kupilem dSLR to szukalem martwych pixeli bo jak juz wydasz tyle kasy to chcesz zeby wszystko dzialalo perfekcyjnie.
Nie przejmuj sie i rob zdjecia.
A jak bys wycial ten fragment ze zdjecia zrobionego kompaktem to osiagnalbys chociaz taka jakosc jak w tym przypadku? Chyba nie.dopiero "awansowałem" z kompaktu
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
