Nieostre zdjęcia

[rOOmak]

To chyba w zalezności czego oczekujesz.
Trzeba sobie zadac pytanie po co sie wzielo aparat do reki.
Jak bawisz sie lustrzanka to chyba jestes swiadomy po co wydales tyle pieniedzy.
Dobre kompakty robia super zdjecia ale ograniczaja mozliwosci. SLRki daja duze mozliwosci ale trzeba popracowac zeby osiagnac dobry rezultat.

Swiadomy fotograf najpierw robi zdjecie w głowie a potem wyzwala migawke, idzie do domu i obrabia zdjecie tak, zeby osiagnac zamierzony efekt.

[Gotman]

ad. ropuch35:

tak jak napisał rOOmak: zależy, czego oczekujesz. Jeśli jesteś pstrykaczem - ustawiasz jpg i automatyka aparatu robi wszystko za Ciebie.
Jeśli jesteś ambitnym pasjonatem fotografii, zapominasz o jpg i pracujesz na RAW'ach, które TRZEBA obrabiać, bo w sumie inaczej się nie da. RAW nie jest stricte plikiem graficznym, jak jpg. RAW ma naturę zwykłego pliku, zbioru danych - bo jest to dosłownie zrzut całości danych z matrycy.
Zauważ, że pliku RAW (np. canonowskie .cr2) zwykle nie da się otworzyć za pomocą standardowych narzędzi (jak np. podgląd obrazów w XP).

"widzę że kolory na zdjęciach zamieszczanych w necie są zawsze bardziej nasycone i intensywnie ! ?"

tak, bo są po obróbce Wystarczy trochę pojeździć krzywymi, levelami i osiągniesz to samo - wysokie nasycenie i intensywność.
Chociaż standardowo automatyka kompaktów (nie wiem jak z lustrami, jeszcze nie robiłem swoim na jpg) podnosi kontrast i nasycenie, aby "ogłupić" użytkownika pięknymi kolorami, za którymi stoi jednak tylko osiem bitów....

[ropuch35]

witam , niestety nie do końca uzyskałem odpowiedź na moje pytanie .
Czy nieostre zdjęcia to wina Sigmy czy moja ? Natomiast wiele się nauczyłem , i tu dziękuję Wszystkim za swoje komentarze . W opini niektórych zamieszczone fotki są ostre , wg mnie nie .
Te same fotki na różnych ( rozdzielczość i jakość ) monitorach prezentują się inaczej .
Wszystko wskazuje że będę zmuszony wysłać obiektyw i body do kalibracji .
Czy ktoś już to praktykował ? i z jakim efektem ?
pozdrawiam
"pstrykacz" ropuch35

[pzglicz]

witam , niestety nie do końca uzyskałem odpowiedź na moje pytanie .
Czy nieostre zdjęcia to wina Sigmy czy moja ? Natomiast wiele się nauczyłem , i tu dziękuję Wszystkim za swoje komentarze . W opini niektórych zamieszczone fotki są ostre , wg mnie nie .
Te same fotki na różnych ( rozdzielczość i jakość ) monitorach prezentują się inaczej .
Wszystko wskazuje że będę zmuszony wysłać obiektyw i body do kalibracji .
Czy ktoś już to praktykował ? i z jakim efektem ?
pozdrawiam
"pstrykacz" ropuch35

Mam podobny problem z EOS 450D i kitowym 18-55 IS. Przy okazji: prośba do czytających i bardziej zorientowanych, o podgląd i opinię czy poniższe rozmycie jest normalne dla kitowych szkieł:
http://profile.imageshack.us/user/pm...mg0080alf7.jpg
http://profile.imageshack.us/user/pm...ewocropjx5.jpg

http://profile.imageshack.us/user/pm...img0071no4.jpg
http://profile.imageshack.us/user/pm...wkacropcc9.jpg

Powyżej: przykładowe zdjęcia robione powyższym zestawem - duże + wycięty fragment w który celowałem punktem AF. Wg mnie strasznie mydli :/
Zdj. robione w trybie automatycznym (landscape, OIDP)

A co do meritum, byłem ze swoim aparatem w serwisie na Żytniej celem wykonania kalibracji. W sumie jestem niezbyt zadowolony, pracownicy prezentowali podejście do klienta z epoki Społem. Sama kalibracja trwała tydzień i nie dała widocznych efektów (o ile ogóle została wykonana).
Chcesz, wpadnij do nich, może będziesz miał więcej szczęścia, bo ja chyba zawitam tam ponownie uzbrojony w kilka paragrafów.
pozdrawiam, p.