dzięki za , chyba się nie " wywaliłem " - marny angielski u mnie i tyle !
wcześniej robiłem dużo ostrych zdjęć Fuji 7000
nie wiem czy to kwestia " podkręcania " fotek przez producenta ?
obecnie wspomagam się czasami statywem i niestety bez efektów
stąd mój wątek i pytania ?
wszystkim dziękuje za odpowiedzi !
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 06-07-2008 o 21:46 Powód: thumbnail image
Na pierwszym ostrość masz złapaną na krawędź rękawka, na drugim na prawej ręce gościa. Moim zdaniem wszystko ok. Nieostrość wynika z bardzo płytkiej GO i trochę nieutrafionego focusa, ale raczej z winy fotografa (np. przekadrowanie czy zmianę odległości od obiektu pomiędzy uchwyceniem ostrości a zrobieniem zdjęcia) bo raz w jedną raz w drugą stronę.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
ale prawie "wywaliłeś" forum ;-)Zamieszczone przez ropuch35
nie wstawiaj bezposrednio zdjęc w tak duzej rozdzielczości.
nieostre zdjęcia
dzięki a opinę , ale wg programu dostarczonego od Canona ostrość (czerwony punkcik )ustawiona jest w odpowiednim miejscu , czyli centralnie na twarze obiektów !
co do wielkości zdjęć , to proszę wybaczyć
jakie wymiary są polecane ? jakie formaty ?
1/100s przy 96mm i 1/200s przy 200mm, istnieje spora szansa że zdjęcie będzie poruszone przy takich ustawieniach.
350D
Ten program nie pokazuje miejsca, w którym została złapana ostrość, tylko które pole af było użyte. W przypadku gdy następuje przekadrowanie po złapaniu ostrości już to nie będzie oznaczało to samo.
Również gdy obiekt i/lub fotograf poruszają się ostrość będzie złapana nieprawidłowo.
Tak czy owak - widać tu nie brak ostrości tylko ostrość złapaną nie tam gdzie trzeba. Raz za blisko raz za daleko. Dlatego moim zdaniem najpewniej nie mamy tu do czynienia z jakimś stałym błędem sprzętu tylko coś nie wyszło przy ustawianiu ostrości z winy fotografa bądź charakteru sytuacji.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
to prawda , ale to tylko 2 zdjęcia , znaczna ich część zrobiona jest na krótszych czasach !
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
z jednej strony to dobrze że sprzęt za kilka tysięcy jest ok , a z drugiej boli że marny fotograf , chyba jednak potrafię utrzymać w ręku 40D ? tak jak pisałem wcześniej dużo zdjęć zrobiłem Fuji 7000 , i naprawdę fajnie ostre fotki wychodziły
co do samych zdjęć, zawsze ostrość celuję na twarz i tak też było w tych przypadkach
Ostatnio edytowane przez ropuch35 ; 06-07-2008 o 23:20 Powód: Automerged Doublepost
przypomnij sobie jak duża GO była w tym Fuji, a zobacz jak niewielka jest na tych dwóch zdjęciach.
350D
czy dopuszczalne są korekty w programach graficznych ( np dostarczonych przez producenta ) ? wystarczy porawić ostrość i już lepiej
A ja zapytam przewrotnie - ogladałeś swoje fotki tylko na ekranie, czy próbowałeś niektóre przenosić na papier - z reguły przy wykonywaniu odbitek zdjecia standardowo są nieco wyostrzane i na papierze (nawet przy formacie 20x30) wyglądają o niebo lepiej.
chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem