Zamieszczone przez arkosol
A teraz sprawdź na ISO 200, nie daj Boże ISO 400.
Pro1, tak, mam, fajny aparacik, "super makro" fajnie działa, w razie potrzeby MF na pierścieniu, L-ka rzeczywiście nie abberuje, wszystko super fajnie i bardzo mi się podoba tylkooo...
->RAW to nie RAW (w porównaniu do luster)
->ISOkaszana i pozatym max 400, więc trochę "mało".
Pod względem ISO, G9 bije Pro1 na łebniestety panowie. Właśnie zamawiam G9.
-| Canon 5D | Canon 7D |
-| 24-70L | 100-400L | 135L | 50/1.4 | 15-85EF-S | M42 | 580EX |
jezeli ktos kupuje kamerę za 3 tys i oczekuje jakosci jak z kamery A1 kosztującej 3x więcej to ja nie mam wiecej pytan
Prywatnie mam HV10 /ostatnio kupiłem tez HF10 ale to już nie jest to/ i wg mnie kamera ta jest niemal DOSKONAŁA w swojej klasie cenowej. HV20 i HV30 to tylko ewolucja tego modelu. Matryca, DSP, optyka -czyli najwazniejsze elementy - są identyczne
Ja oczekuję, że jak sensor wyciąga 1080 to producent założy optykę zdolną przenieść chociaż HDV... oczywiście nie to żebym narzekał na HV20 a A1 nie kupiłem bo bez sensu dla mnie - jakbym chciał przyszpanować to bardziej bym wszedł w P2 ale tam nie ma autofokusa więc na wakacje odpada...
Nie pamiętam czego tam nie miała ta dziesiątka, że się zdecydowałem na dwudziestkę a już wiem ... przez HV20 przepuściłem sobie cały Hi8.
Off
hehe
przez HV10 też byś mógł
jedyna roznica (a wlasciwie dwie) to tryb 24p oraz wejscie mikrofonowe.
Dla mnie jednak cenniejsza jest kieszonkowość dziesiątki. 20/30 odpadła więc w przedbiegach..Teraz kupiłem HF10 ale tylko dlatego ze chcialem miec alternatywną kamerę na karty pamieci którą wyciagam z kamery, wrzucam do ps3 i ogladam film - bez mozolnego przewijania, babrania się z podłączaniem kamery do TV etc...
HV10 ma jednak ten potencjał ze moze pracowac takze w starym dobrym DV dzieki czemu mam kamerę-backup na czarną godzinę jeśli nawali mi "zawodowy" sprzęt.
Podstawową zaletą dla której ja kupiłem G9 jest niepozorność.Znam wiele miejsc/tematów gdzie po prostu wniesienie/wyjęcie/użycie lustrzanki nie wchodzi w grę. I wtedy sprawdza się G9 bo kompakty są wszechobecne i już nikogo nie dziwią.
Jakość zdjęć - w połączeniu z ISem - znakomita.
Aparacik świetnie wpisuje się w oreśloną tzw niszę rynkową co nawet "guzikologia" podkresla: raczej nie jest to kompakt dla amatorów - za to zaawansowanym daje mozliwość zrobienia udanych zdjęc tam gdzie...jak na wstępie :-)
Info o rozwodzie z Sony (patrz nieszczęsne matryce do kompaktów!) tylko mnie nakręca pozytywnie!
Może jednak niskoszumiacy CMOS?
I chyba nie byłby to "szczał w stopę" dla Canona?..
No przecież firma puściła info (chyba w 2006), że buduje fabrykę dla cmos-kompaktów.
Więc nie może a na pewno. Pytanie czy odrazu we wszystkich kompaktach czy na początek flagowe gie czy es.
Na pewno nie, jak dadzą cmosa groźnego dla 1000D czy 450D to skroją szkło do ciemnych 35-140 i kupa... jak zawsze (do tej pory) w kompaktach.
Nawet lustro z kitem zjada G9 na śniadanie /posiadam jedno i drugie/
G9 mozna pokochać za możliwości ale znienawidzieć za różnice w jakości zdjec w stosunku do luster - szczegolnie na wyższych ISO
To nigdy nie bedzie zamiennik tylko uzupełnienie parku sprzętowego
napiszcie mi proszę czy warto dopłacić kilka złotych i kupić G9 zamiast G7? Prawie 100% zdjęć robię w rawach (łatwiej obrabia się skomplikowane różnokolorowe źródła światła). czy różnica w obrazie jest jakaś znacząca? Szukam czegoś do kieszeni bo sprzęt który mam waży dobre 15kg ;-). Może mi rozjaśnicie we łbie ;-)
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
[/IMG]
mam G9 nie mam porównania do G7,ale z tegoco pamietam G7 RAWów nie ma.G9 jako uzupełnienie uważam jako b.udany zakup i pozwalajacy na robienie fajnych fotek.Polecam.Zdjecie z G9 konwertowane do JPEG ZOOM Browserem. Bez dalszej obróbki.Pozdrawiam :-)
Miałeś włączone slow synchro?
Uprawnienia umieszczania postów
