Canon 135/2.0 L USM

[KGR]

... Dla mnie szklo jest bomba i zadne 70-200 tego nie da.

... a żadne 135 nie da tego co ma 70-200 czyli zakres ogniskowych.
Dwa szkła różnego przeznaczenia, o co tu się kłócic i po co? Każdy wybiera szkło jakie mu bardziej leży, jakiego potrzebuje.
Tak, miałem w ręku 135-tkę z 5DII wiem co potrafi ale nie stać mnie na oba szkła równoczesnie. Na razie wybrałem 70-200 :smile:

[hubert12125]

... a żadne 135 nie da tego co ma 70-200 czyli zakres ogniskowych.
Dwa szkła różnego przeznaczenia, o co tu się kłócic i po co? Każdy wybiera szkło jakie mu bardziej leży, jakiego potrzebuje.
Tak, miałem w ręku 135-tkę z 5DII wiem co potrafi ale nie stać mnie na oba szkła równoczesnie. Na razie wybrałem 70-200 :smile:

Hmmmm,oczywiscie to kwestia kompromisu ale sadze ze niewielu z nas naprawde potrzebuje takie szklo jakim jest 70-200

[Łopal]

A czemu nie potrzebuje?

[KGR]

Hmmmm,oczywiscie to kwestia kompromisu ale sadze ze niewielu z nas naprawde potrzebuje takie szklo jakim jest 70-200

... z Was? Mów/ pisz za siebie

[sanchin]

ostatnio ceny nowych 135 poszły dziwnie do góry :/ jeszcze w listopadzie widziałem nówki za 3700, aktualnie 4400... cholerny dolar :[

[horak]

Wcale nie dziwnie poszły w górę tylko proporcjonalnie w stosunku do innych L

[crazy]

iznowu odzywa sie kryzys

ja zamieniłem własnie 70-200/2,8 na 135/2 i nie żałuję, zawsze można dołożyć kon.1,4

[Łopal]

te podwyżki mi śmierdzą skokiem na kasę, nowe puszki, nowe szkła droższe- OK, choć to wbrew innym branżom... Ale że coraz bardziej leciwe szkła ida w górę przy umacniającym się złotym?

[tombas]

ja zamieniłem własnie 70-200/2,8 na 135/2 i nie żałuję, zawsze można dołożyć kon.1,4

u mnie podobnie:grin:
od kiedy mam 135, coraz częsciej i powazniej mysle o zamianie 70-200 na cos dłuzszego 300 f/4 lub 100-400, poprostu jak ma byc "ładna" fotka to wole 135

[hubert12125]

A czemu nie potrzebuje?

Dopoki nie jestes paparazzi badz nie focisz sportu nie sadze zebys naprawde potrzebowal tego szkla.