Strona 2 z 20 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 196

Wątek: Canon 135/2.0 L USM

  1. #11
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    To ja odswierze watek.
    Cel: portret, uzycie w Kosciele.
    Aparat: FF.
    Istota: bokeh, plastyka, ostrosc.
    Wybor: 135/2.0 L czy 70-200/2.8 ?

    Pzdr.

  2. #12
    Uzależniony
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    782

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ArturBonoVox Zobacz posta
    To ja odswierze watek.
    Cel: portret, uzycie w Kosciele.
    Aparat: FF.
    Istota: bokeh, plastyka, ostrosc.
    Wybor: 135/2.0 L czy 70-200/2.8 ?

    Pzdr.
    Kościół? Hm. 5D + 135/2.0 L + 85/1.2L (lub 85/1.8 USM) + 35/1.4 L i po sprawie
    40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
    Ktoś naruszył Twoje prawa?

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    Mam oba ale jeśli miałbym wybrać tylko jeden to 135/2L zwłaszcza, że jest jaśniejszy, ma przyjemny bokeh. Jedyna wada to nożny zoom w kościele.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

  4. #14
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ArturBonoVox Zobacz posta
    To ja odswierze watek.
    Cel: portret, uzycie w Kosciele.
    Aparat: FF.
    Istota: bokeh, plastyka, ostrosc.
    Wybor: 135/2.0 L czy 70-200/2.8 ?

    Pzdr.
    Pytanie retoryczne

    Miałem m.in. 35L, miałem 85L I, miałem i mam 135L...

  5. #15
    Uzależniony
    Dołączył
    Jun 2007
    Wiek
    48
    Posty
    684

    Domyślnie

    3:0 dla 135 L.

  6. #16
    Początki nałogu Awatar hofi66
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    59
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ArturBonoVox Zobacz posta
    Wybor: 135/2.0 L czy 70-200/2.8 ?

    Pzdr.
    Wybór z powyżej - 135L
    70-200 - to raczej w plenerze i studio się sprawdzi znakomicie, do kościoła jak już to wersja z IS.

    Ale nie mając nic jasnego i szerokiego (jaśniej niż 24-105L) bez lampy już daleko nie "pojedziesz" i częściej w kościele używa się czegoś szerszego niż 135L. Ja bym radził jednak 85 1.8 a resztę kasy dozbierać i zamienić ten 24-105 na coś jaśniejszego ... Cały ślub można zrobić zestawem 5D+35L+85 1.8 Przy 24-105L już lampa jest raczej niezbędna.

    Na śluby ja polecam (z 5D): 35L+85 1.8 (ew. 135L jeśli kasa pozwala)
    (35L - 80%, 15-20% 85 1.8 - procent wykorzystania w tym zastosowaniu)
    Ostatnio edytowane przez hofi66 ; 05-08-2008 o 19:31
    Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

  7. #17
    Uzależniony
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    782

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ArturBonoVox Zobacz posta
    3:0 dla 135 L.
    Po prostu 200mm w rzadko którym kościele użyjesz. A 135/2.0 L daje Ci bokeh, plastykę, której nie da Ci 70-200/2.8 L. Jedyne co jest "minusem" przez pewien czas to to co mówił Mac - zoom w nogach.
    Mając 5D (każdego full frame'a) zestaw 35/1.4 L ; 50/1.2 L ; 85/1.2L (lub 85/1.8 USM) ; 135/2.0 L jest do ślubów czymś cudownym Można się spierać odnośnie 50mm pod FF - co kto lubi. Mi osobiście pod FF pewnie by nie pasowało

    Na Twoim miejscu nie zastanawiałbym się Mam 85/1.8 USM i wiem co potrafi takie cudeńko z jasnym światłem i taka ogniskową
    40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
    Ktoś naruszył Twoje prawa?

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar wojkij
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Meksyk Europy
    Wiek
    37
    Posty
    1 915

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Olszewski Zobacz posta
    (...) A 135/2.0 L daje Ci bokeh, plastykę(...)
    http://canon-board.info/showthread.php?t=34441

  9. #19
    Uzależniony
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    782

    Domyślnie

    Wiesz, widziałem ten test i z ręką na sercu mówię Ci, że po CROPie doszedłem, które szkło jest które. Nie zaglądałem na dół strony, gdzie zostało to napisane.
    40D/BG-E2N | 17-40/4.0 L | 85/1.8 USM | 430 EX |
    Ktoś naruszył Twoje prawa?

  10. #20
    Początki nałogu Awatar hofi66
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    59
    Posty
    290

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Olszewski Zobacz posta
    Wiesz, widziałem ten test i z ręką na sercu mówię Ci, że po CROPie doszedłem, które szkło jest które. Nie zaglądałem na dół strony, gdzie zostało to napisane.
    Test potwierdza również znakomite opinie na temat tego świetnego zooma, który wykorzystywany bywa w studio, w plenerze i reporterce. Większość zawodowych fotoreporterów korzysta z 70-200 2.8L (IS) i nie jest to przypadek.
    Ostatnio edytowane przez hofi66 ; 05-08-2008 o 20:05
    Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

Strona 2 z 20 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •