Który EOS 500 czy 100 czy 33 na wakacyjny wypad

[Synthax]

Posiadam aparat cydrowy, jednak chciałbym na troche pobawic sie kliszami. Co kupić z serii eos zeby byc zadowolonym i miec solidny aparat na wakacje, bardziej odporny niz cyfra... I tak ze jak ukradną na kempiongu nie bedzie boleć..

[mort_subite]

Jeśli możesz kupić EOSa 33 i różnica w cenie w stosunku do starszego (i niżej pozycjonowanego) 500(N) nie stanowi dla Ciebie problemu - bierz 33. Zdecydowanie lepszy pod każdym względem - naprawdę widać różnicę wieku i zaawansowania konstrukcji.
Modelu 100 w ręku nie miałem, ale IIRC jest konstrukcyjnie jeszcze starszy, niż 500 (choć pod pewnymi względami bardziej "pro" - vide najkrótszy czas migawki, X-sync, wizjer; wiek widać po braku wsparcia dla E-TTL, obecnego w 500N) więc tym bardziej (pomijając cenę) nie stanowi konkurencji dla 33.

[aligator16]

Jako użytkownik 300V trochę bym ubolewał nad utratą 33... No ale jak widzę masz 5D który kosztuje troszkę więcej niż 33
Zależy jeszcze czy będziesz chciał używać analoga później - jeżeli tak to bierz śmiało 33
I rozważ jeszcze opcję kupna EOS'a 5 - jest podobno bardziej "pancerny"

[Kolekcjoner]

Ja bym brał 500-tkę. Mały, lekki, tani .

[Mac]

Poszukaj 300V czasem udaje się go kupić w cenie 200 PLN nówka sztuka Jeśli chcesz bardziej na poważnie pobawić się analogiem to 30/33.

[MacGyver]

W cenie nie wyższej niż 33 można jeszcze nabyć 50/50E, 300/300V, 5, 3000n/3000v.
Jeśli sprzęt ma być "pancerny" polecałbym 50/50E lub 33.
Jeśli mały, lekki i tani to 500n lub 3000n.

[FlatEric]

Jeśli mały, lekki i tani to 500n lub 3000n.

Gwoli ścisłości - w zasadzie jedyny atut, jaki tu widzę to tani. 300V i 300X są od nich mniejsze (aż 15 mm węższe, 2 mm niższe, za to 2 mm głębsze), a także ze swoimi 365 g lżejsze od 500N (400 g), acz cięższe od 3000N (350 g). Nie wspominając już o AF czy pomiarze światła, zdjęciach seryjnych itd...

Natomiast 3000V lepiej sobie darować - to po prostu zubożona wersja 300V, nie ma nawet gniazda wężyka spustowego (!), jedynie wersję 3000V Date można wyzwalać pilotem.

Pzdr

Grzesiu

[Synthax]

Podsumowując : )

Najbardziej pancerne sa 50 i 33?
Te kryterium jest dosyć ważne. Tak jak mówie aparat moze byc narażony na trudniejsze warunki. Myśle że wróce do tego aparatu więc jestem gotów na nieco większywydatek. Z tego co zauwazyem 33 kosztuje ok 450 a 50 ok 250. Skąd róznica czyzby 33 było lepsze? I czy 50 ma budowe plastikową tę w kolorze srebrnym? Nichciałbym zeby ten lakier odłaził i sie zcierał..

[Kolekcjoner]

(....) I czy 50 ma budowe plastikową tę w kolorze srebrnym? Nichciałbym zeby ten lakier odłaził i sie zcierał..

Metal.

[plyszczarz86]

Ja 33 nie miałem nigdy w rękach, ale z czystym sumieniem moge polecić eosa 300. Aparat nieduży, lekki i tani. Ostatnio wróciłem do kliszaka podczas wypadów rowerowych właśnie przez jego gabaryty i mase. Podpinam do niego 50 1.8 (widze ze też masz) i w teren. Jak ci go ukradną na wakacjach to długo płakał nie będziesz a z 50 zdjecia wychodzą bardzo fajne. Aha, piszesz, że to kamping to jeśli nie bedziecie duzo chodzić to moze faktycznie lepiej zainwestować w coś cięższego (30/33) bo na piesze wyprawy to nawet nie myśle o targaniu ciezkiego aparatu (mam 20d) tylko biore 300+50.
Korpus plastik-fantastik, ale jak nie bedziesz nim rzucał po ścianach to duzo potrafi znieść.