70-200 IS f 4.0 test IS

[tom517]

Postanowiłem przetestować skuteczność IS w 70-200, testowe zdjecia (nie zmniejszane, wycropowane, ostrosc na orzełka 5 zł):

źródło

01_czas_1_250s_70mm_iso_500 bez IS

źródło

02_czas_1_250s_70mm_iso_500 z IS

źródło

03_czas_1_250s_200mm_iso_500 bez IS

źródło

04_czas_1_250s_200mm_iso_500 z IS

źródło

05_czas_1_125s_200mm_iso_320 bez IS

źródło

06_czas_1_125s_200mm_iso_320.jpg z IS

http://www.fotonawesele.pl/cb/test/07_czas_1_125s_70mm_iso_320.jpg]źródło

07_czas_1_125s_70mm_iso_320.jpg bez IS

źródło

08_czas_1_125s_70mm_iso_320 z IS

źródło

09_czas_1_60s_70mm_iso_250 bez IS

źródło

10_czas_1_60s_70mm_iso_250 z IS

źródło

11_czas_1_60s_200mm_iso_250 bez IS

źródło

12_czas_1_60s_200mm_iso_250 z IS

[tom517]

cd..

źródło

13_czas_1_30s_200mm_iso_100.jpg bez IS

źródło

14_czas_1_30s_200mm_iso_100.jpg z IS

źródło

15_czas_1_30s_70mm_iso_100 bez IS

źródło

16_czas_1_30s_70mm_iso_100 z IS

źródło

17_czas_1_15s_70mm_iso_100 bez IS

źródło

18_czas_1_15s_70mm_iso_100 z IS

źródło

19_czas_1_15s_200mm_iso_100 bez IS

źródło

20_czas_1_15s_200mm_iso_100 z IS

http://www.fotonawesele.pl/cb/test/21_czas_1_8s_200mm_iso_100.jpg]źródło

21_czas_1_8s_200mm_iso_100 bez IS

źródło

22_czas_1_8s_200mm_iso_100.jpg z IS

[marekk_ok]

Ostatni link do fotki nie dziala.

[tom517]

testy przeprowadzalem na pełnej dziurze f4.0, ale jak sie nie dalo w miare poprawnie naswietlac przy obnizaniu iso, domykalem delikatnie, obiekt ustawiony gdzies 1,5 metra od obiektywu. Zdjecia na stojaca o nic sie nie opieralem, fakt ze przy 1/15 wyszlo bardziej poruszone niz przy 1/8 ale tak wyszlo z reki , moze okaze sie pomocne dla tych co mysla czy kupic z IS czy bez

[emilus100]

Z jednej strony warto mieć stabilizację, właśnie się przymierzam do kupna w niedalekiej przysłości tego szkła oczywiście z IS-em Ale z drugiej strony dopłata do wersji z IS jest dość duża, bo prawie dwa razy tyle Czemu??

[Kubak82]

dopłata do wersji z IS jest dość duża, bo prawie dwa razy tyle Czemu??

nie placisz tylko za IS.. to szklo ma tez inne (lepsze) parametry optyczne niz wersja bez IS'a..

[emilus100]

nie placisz tylko za IS.. to szklo ma tez inne (lepsze) parametry optyczne niz wersja bez IS'a..

Np. jakie? Chyba takie które widać dopiero na zdjęciu, których nie przestawisz żadnymi jednostkami;-)

[Kubak82]

Np. jakie? Chyba takie które widać dopiero na zdjęciu, których nie przestawisz żadnymi jednostkami;-)

ano takie jak rozdzielczosc: 70-200 4 i 70-200 4 IS

przeciez o to chodzi by efekt byl na zdjeciu, prawda

[himi]

Jest ostrzejsze, że tak uproszczę.

[marekk_ok]

Stabilizacja z pewnoscia sie przydaje dla okreslonych sytuacji, osoby z "drzacymi" dlonmi to docenia podwojnie:-) Moje dlonie chyba nie sa takie stabilne i ja zauwazam duzo korzysc, rozumiem ze sa osoby ktore potrafia dobrze trzymac na dlugich czasam, lecz ja tej umiejetnosci niestety nie mam
Watek nie jest o 24-105 IS, lecz z moich obserwacji rowniez tutaj IS znacznie mi pomaga i z pewnoscia szczegolnie dla ogniskowej zblizonej do 200mm bedzie to cenny dodatek. Rozwazalem zmiane obecnego 20-200 wer. "4" bez IS na wer. "4" z IS-em, lecz docelowo to jednak zbieram na 2.8 z IS-em.:-)