[_igi] Portrety + trochę street-portretów. I ludzi.

[_igi]

Tak samo jak w drugiej galerii, zaczynam badać temat i prosiłbym o jakieś rady, komentarze i tzw. konstruktywną krytykę. Tę serię strasznie psułem, jakby ktoś*był wdzięczny i to skomentować to proszę

1) Adaś (to też przedpotopowe, jeszcze trzeba w kurtkach/płaszczach było chodzić :P)

źródło

2) Street-portret

źródło

3) Przyjemność palenia

źródło

4) Skejt - tylko się*nie śmiać z "artystycznej" kompozycji w kwardracie!

źródło

5) Skejt numer dwa, tym razem z ostrymi przepałami (chociaż*nie tak ostrymi, jak w pierwszej wersji ;P)

źródło

[corass]

ad. deskorolkowych: pierwsze za wcześnie, drugie za późno, nie widać lądowania na 1 a na drugim wybicia. kadry takie przypadkowe.

[Look]

3 mi sie podoba... o tytule juz wiesz... wiec nie bedę powtarzal

[filippoz]

jak to wygląda pod względem prawnym, takie zdjęcia przypadkowych ludzi na ulicy publikowane w internecie lub wystawie w galerii, obojętnie.

Wie ktoś coś o tym? są jakieś paragrafy unijne czy każdy kraj ustala swoje własne reguły?

[_igi]

Przewijało się przez forum, jeśli to nie jest osoba publiczna, nie trzeba mieć pisemnej zgody (czy ogólnie, zgody). Poza tym, pytaliśmy się owego Pana czy możemy wrzucić zdjęcia do internetu i się zgodził (no, w zasadzie się dał przekupić za drobną "łapówkę" :P)

Swoją drogą, muszę jakiegoś moda poprosić żeby usunął epitety z pierwszego posta bo mi za siebie wstyd jest..

Ps. Wkurza mnie to obcięte ucho w trójce, kolejne ujęcie już tak schrzaniłem :/

[Vitez]

Przewijało się przez forum, jeśli to nie jest osoba publiczna, nie trzeba mieć pisemnej zgody (czy ogólnie, zgody).

Na odwrót, i lepiej to sobie zapamiętaj - nie wymaga zgody publikowanie wizerunku osoby ublicznej, pod warunkiem że zdjęcia wykonano i przedstawia tą osobę w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, społecznych (np polityk na spotkaniu/przemówieniu, aktor w trakcie odbierania nagrody). Zdjęć prywatnych osoby publicznie znanej nie wolno bez zezwolenia publikować (choć brukowcom bardziej się opłaca takie wydrukować, bez względu na ew. odszkodowania).

Poza tym, pytaliśmy się owego Pana czy możemy wrzucić zdjęcia do internetu i się zgodził (no, w zasadzie się dał przekupić za drobną "łapówkę" :P)

A to inna śpiewka, nie dość że wyraził zgodę to jeszcze otrzymał opłatę za pozowanie.

Więcej - google + ochrona wizerunku .

[filippoz]

Na odwrót, i lepiej to sobie zapamiętaj - nie wymaga zgody publikowanie wizerunku osoby ublicznej, pod warunkiem że zdjęcia wykonano i przedstawia tą osobę w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, społecznych (np polityk na spotkaniu/przemówieniu, aktor w trakcie odbierania nagrody). Zdjęć prywatnych osoby publicznie znanej nie wolno bez zezwolenia publikować (choć brukowcom bardziej się opłaca takie wydrukować, bez względu na ew. odszkodowania).


Więcej - google + ochrona wizerunku .

dzinx, pogooglowałem, znalazłem co mnie interesowało i jestem zadowolony, że wraz z ubezpieczeniem na aparat i osprzęt zakupiłem ubezpieczenie na wypadek pozwów do ogólnej sumy 1mln funtów. sry za offtopa

A tak w ogóle to fotki w stylu 2 i 3 są fajne jak są znienacka :-)

[_igi]

Facet był zaaferowany rozmową, ja miałem czas żeby robić zdjęcia

[_igi]

Znów post pod postem, tym razem jednak ze zdjęciem.
5)

źródło

Starałem się nieco rad portretowych zastosować, trochę*niżej z aparatem poszedłem, ale nadal mam problemy z kadrowaniem ludzi.. Liczę*na konstruktywną krytykę i jeśli trzeba, kopniaka w tyłek :P

[kjoanna]

5 jak dla mnie super
Zdjecie jak z lat szescdziesiatych: wyglad tego mezczyzny i kolory