Canonizacja nikonowca...

[Roqfort]

Polecałbym raczej 580EX, nie musi być w aktualnej, nowej, wersji. 430EX to amatorska lampa, serią 3 latek z pełną mocą błysku nie pociągnie.

Jasne. Jak wyjdzie model 680EX, wtedy 580 będzie amatorską
Używałem obydwu, i jeśli miałbym teraz znowu wybierać, kupiłbym 430EX. Moja 580EX padła mi na gwarancji, więc z tą niezniszczalnością nie przesadzajmy 430EX to sporo kasy w kieszeni, a moc dla moich potrzeb (śluby, portrety) wystarczająca aż nadto. Nie dajmy się zwariować. Szacuję że 90% forumowiczów to amatorzy, a wciska im się sprzęt z najwyższej półki. Niedługo ktoś z 400D będzie wstydził się cokolwiek napisać, żeby nie być zjedzonym przez "profesjonalistów"

PS. Musiałem to kiedyś napisać

[Kolekcjoner]

(....). Nie dajmy się zwariować. Szacuję że 90% forumowiczów to amatorzy, a wciska im się sprzęt z najwyższej półki. Niedługo ktoś z 400D będzie wstydził się cokolwiek napisać, żeby nie być zjedzonym przez "profesjonalistów"

PS. Musiałem to kiedyś napisać

I słusznie, bo myślę że jest spora grupa osób (w tym ja), które myślą podobnie w tej materii.

[MacGyver]

Jasne. Jak wyjdzie model 680EX, wtedy 580 będzie amatorską
.....Szacuję że 90% forumowiczów to amatorzy, a wciska im się sprzęt z najwyższej półki.

Z pierwszego postu wynikało ze CIEPIEL nie jest amatorem, stąd moja sugestia, Tak jak napisałem dalej sam używam 430EX i mimo że zawodowcem nie jestem to lampa ta bywa dla mnie za słaba i za wolna.

PS. Musiałem to kiedyś napisać

Podzielam Twój pogląd, aczkolwiek prawdziwe przegięcie to jest wciskanie na siłę 100-400 komuś, kto chce dwa razy do roku sfotografować ptaszka na wycieczce.

[Waldek24]

Niedługo ktoś z 400D będzie wstydził się cokolwiek napisać, żeby nie być zjedzonym przez "profesjonalistów"

PS. Musiałem to kiedyś napisać

W zasadzie, jako całkowity dewiant sprzętowy nie powinienem się pod Twoim postem wypowiadać, ale czasami złość mnie bierze na siebie

Zazdroszczę Twojego podejścia do problemu sprzętowego, ja niestety takich hamulców nie mam.

Zgromadziłem chyba wszystko, co oferuje Canon z najwyższej półki w swojej ofercie w zakresie body jak i szkieł.
Dochodzi do paradoksalnych sytuacji, że wstydzę się wyjmować jakieś kolejne cholernie białe szkło, aby nie zwracać na siebie uwagi innych fotoreporterów.

Reporterką zajmuję się dorywczo, ot tak, aby popatrzeć na fotografowanie z innej strony, jeśli do tego jest coś ciekawego, myślę, że to chwilowy kaprys.

Przykład
Pokazy (przepiękne) paralotniarzy, myślę 70-200 wystarczy, niestety białe, podchodzą pytają, przeszkadzają.
Odlatują paralotniarze trochę dalej, myślę jest w torbie mocniejsze szkło, ale wstyd wyciągać.
Jedynie w plenerze czuję się swobodnie i to w pojedynkę.

[Bahrd]

A wracając do tematu... Czy Autor wątku dalej chce się przesiadać?
PS
Mnie też nie podchodzą białe tele.
Kiedyś już postulowaliśmy, żeby były dwie wersje (stadionowa i dla ludzi), przy okazji "obgadywania" ewentualnego, nowego 100-400, też chyba ostatnio było na ten temat...

[ErnestPierwszy]

A wracając do tematu... Czy Autor wątku dalej chce się przesiadać?

Też się dołączam do pytania Po dzisiejszych nowościach Nikona, zmiana systemu nie wydaje się jakoś dobrze uzasadniona. Według mnie oczywiście...

[Kolekcjoner]

(....)
Przykład
Pokazy (przepiękne) paralotniarzy, myślę 70-200 wystarczy, niestety białe, podchodzą pytają, przeszkadzają.
Odlatują paralotniarze trochę dalej, myślę jest w torbie mocniejsze szkło, ale wstyd wyciągać.
Jedynie w plenerze czuję się swobodnie i to w pojedynkę.

Skąd ja to znam ?

(....)
Mnie też nie podchodzą białe tele.
Kiedyś już postulowaliśmy, żeby były dwie wersje (stadionowa i dla ludzi), przy okazji "obgadywania" ewentualnego, nowego 100-400, też chyba ostatnio było na ten temat...

Zapomnij .