Muszę powiedzieć, że jak na początki to nieźle, chociaż mam kilka uwag. Pierwsze zdjęcie jest krzywe, a poza tym strasznie puste. Przydałby się jakiś sztafaż. Drugie jest strasznie przegięte. Ten HDR nie jest potrzebny. Można przyciąć trochę z prawej. Trzecie trochę nijakie. Uciąłbym to drzewo z lewej. Przepały też przeszkadzają. Czwarte, moim zdaniem, najlepsze. Chociaż kadr trochę nijaki, człowiek patrzy na ten wzgórek i nie może od niego oczu oderwać, a przecież jest reszta zdjęcia. Zatem albo ciaśniej kadrować, albo lepiej rozplanować kadr w tym przypadku. O
"Jeśli zdjęcie jest nie dość dobre, to znaczy, że nie podszedłeś wystarczająco blisko"
W pierwszym zdaniu, między wierszami, odczytuję że jest jeszcze dla mnie nadzieja
To drugie podoba mi się najbardziej. Wydaje mi się, że oryginał, po przycięciu ale bez obróbki jest ... nijaki:
Trzecie, fakt - zastanawiałem się, czy je wrzucić. To moje pierwsze hdr'y - proszę o zrozumienie
Zrób sobie w jakimś programie warstwowym przenikanie tego co Ci wyszło z "HDRa" nad oryginałem i poszukaj złotego środka między nimi.Zamieszczone przez tomr
Generalna zasada: Jeśli jesteś zachwycony jakimś nowym efektem i po kilku próbach jesteś już przekonany, że osiągnąłeś sedno i lepiej już być nie może, to jest właśnie najlepszy moment, żeby radykalnie zmniejszyć intensywność tego efektu nawet o połowę! - Z czasem sam byś do tego doszedł. ;-)
mój aparat: [Ô] , szkła: OOO , statyw: /i\ , fotki: \\\-:\
5. wymaga prostowania i skorygowania perpektywy...
6. kadr, kompozycja wg mnie OK.
ogólna uwaga do obu - robic takie zdjecia kilka(naście) minut przed zapadnięciem zmroku, aby niebo nie było czarne jak smoła, tylko przybierało odcienie granatu.
Dokładnie, odrobinę więcej światła.
Uprawnienia umieszczania postów
krytyki
Odpowiedz z cytatem
