Powinien mieć lepszą jakość z uwagi na matrycję 12 a u canona 40d jest 10. To zawsze ciut więcej szczegółów. Procesor mają ten sam. Pewna różnica w porównaniu może być stąd że w zestawie z 40d dają inny obiektyw. Więc jak są testy to fotki mogą inaczej wyglądać.
Ilosc pikselow matrycy nie koniecznie musi sie przekladac na lepsza jakosc.Zamieszczone przez Borg_78
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
Pewnie że nie musi
Ale tu chyba nie ma między nimi wielkiej różnicy, właśnie poza ilością pixeli.
I tak najważniejsze jest szkło. To jest jak na kita całkiem całkiem, aż jestem zaskoczony. Ale na pewno warto by dać coś lepszego.
Co polecicie jako zamiennik kita?
O tym bylo juz naprawde duzo.
Przykladowo:
http://canon-board.info/showthread.p...zamiennik+kita
http://canon-board.info/showthread.p...zamiennik+kita
40D|BG-E2N|70-200/2.8 IS L|24-105/4L IS|17-55/2.8 IS |85/1.8|50/1.4|430EX|580EX II|Sherpa 600R
Nowy kit to zupelnie inna bajka. Odwrocil mocno sytuacje jesli chodzi o najtansze szklo.
Oredownicy innych systemow zarzucali 400D slaby obiektyw kitowy, przy 450D stal sie zaleta nie wada.
Odgrzebalem troche temat, a to z tego wzgledu, ze po przeczytania wlasnie testu na optyczne pl co tyczy sie tego watku wczoraj w rece wpadlo mi czerwcowe Foto-Video i rowniez test 450D.
Prosze mi powiedziec jak to mozliwe, ze optyczne pl i Foto-Video (oba uwazama za fachowe zrodla) maja skrajnie odmienne opinie w pewnym zakresie oceny. Konkretnie chodzi o szumy i jak optyczne pl chwala nowa matryce w 450D i wyniki testow przedstwionych przez nich stawiaja nowego Canona na poziomie D300 w tym zakresie to Foto-Video gani za to 450-tke twierdzac, ze pod tym wzgledem nie dorownuje ona nawet D60.
A wiec Panowie powiedzcie mi jak to jest, bo zamierzam kupic lustro max do konca roku i robie juz teraz solidne rozeznanie, zeby w momencie jak juz bede mial cash to bede musial tylko szukac sklepu. Wybor padl na 450D (kiedys juz mialem Canona) z wielu wzgledow choc tym najistotniejszym argumentem, ktory przewazyl zdaje sie byc wlasnie niski poziom szumow, z ktorego Canon zawsze slynal. Wedle optyczne.pl szum w 450D jest taki na ISO 1600 jak w A350 na 400.
A wiec gdzie lezy prawda?
Sorry.. ale nie mogłem się powstrzymać...
Liczylem na merytoryczne odpowiedzi.Sorry.. ale nie mogłem się powstrzymać...
BTW: Mozesz rozwinac swoja nie merytoryczna mysl.
Wiesz.. akurat te 2 źródła które podałeś są... hmmm trochę mniej wiarygodne niż zakładasz. Wiedzę z nich czerp oczywiście ale... przez dość mocny filtr realnościNa optycznych już wiele razy były wytykane poważne błędy i ogromna większość z nich nie była nawet poprawiona... wiszą w dalszym ciągu na stronach. Foto-Video natomiast jest dość często osądzane o ogromną stronniczość (znaczy się firma która więcej płaci za reklamy jest "lepsza" w ocenie i rankingach).
Odnośnie ocen z optycznych poszperaj na forach wszystkich systemów foto oraz również na samym forum macierzystym tego portalu. Ocena rzetelności portalu to chyba tak koło 50/50
Wszystko zależy od metody testowania. O ile dobrze pamiętam to ta stosowana przez Opacznych jest znana (a jeśli nie jest to można spytać np Arka_O, który udziela się na Forum), nie wiem jak z FVD.
Mnie w tych testach brakuje testu szumów po:
- zmniejszeniu do 6MP (odbitka 15 * 21)
- zmniejszeniu do 4MP (odbitka 13 * 18 )
- zmniejszeniu do 3MP (odbitka 10 * 15)
- zmniejszeniu do 2MP (odbitka 9 * 13)
Wbrew pozorom to byłby dobry test dla aparatów o różnej rozdzielczości.
Ostatnio edytowane przez HuleLam ; 17-07-2008 o 16:00
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem