zamiana dwoch obiektywow na jeden

[Misiaque]

Widać wyraźnie źle ustawioną ostrość na większości fotek. Poruszona jest tylko jedna... z tym panem, widocznie musiał ruszać głową, bo koszula żyleta Swoją drogą niezłe aberracje na jednej focie

Tak czy siak IS nie polepszył by sprawy na żadnym z tych zdjęć. Gorsze światło tylko by raczej ją pogorszyło, np. nieporuszone zdjęcie tego pana może by i było (ale teraz też jest), za to jego twarz byłaby jeszcze bardziej rozmyta z powodu ruchu...

[Jacob]

z tamronem dopiero raz wychodzilem bo sesja niestety ;/ takie cos udalo mi sie pstryknac , niestety niewiem z kad wydobyc exifa bo narazie to robie fotki tylko w jpg ;/

//co myslicie o tej fotce z laweczka w parku ?

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[Misiaque]

Rzeczywiście trochę trzeba potrenować rękę I zapamiętać regułę, że stosujemy czasy krótsze lub równe 1/ogniskowa obiektywu (*1,6 w przypadku aparatu 40D).

To takie przybliżenie, można poruszyć i przy krótszych i nie poruszyć przy dłuższych, kwestia wprawy i szczęścia. Ale zasada ta zapewnia pewien bezpieczny margines. Tutaj jest przekroczona parę razy (czas 1/50, a odpowiednik ogniskowej dla 35mm równy 120mm!!). Prosisz się takimi ustawieniami o poruszenie. Choc i tak jedno foto z ławeczką przy takim czasie masz w porządku (czyli się da ).

Poza tym, nie bój się podbić czułości np. do 400 ISO. Pomoże skrócić czasy gdy to konieczne. IS też by zapewne pomógł, ale w tych warunkach powinieneś dać spokojnie radę bez tego wynalazku. Chyba, że nie szkoda Ci pieniędzy, wtedy oczywiście droga wolna, pewnie trochę by Ci pomogło

[liquidsound]

Czyli mialem racje ;-) cwicz

[Jacob]

podziekowania ;] ,po sesji kolejne wypady do parku, fotki zamieszcze juz w odpowiednim dziale i bede czkal na wasza krytyke ;]

[stratus]

Wcale nie jest tak źle - ta bliższa ławeczka czas 1/50 na 75mm f4 - teraz tylko wyostrzyć w PS i tak trzymać, śmietnik przy f2.8 więc nie dziw sie że troszkę będzie mydliło przy pełnej dziurce

(czas 1/50, a odpowiednik ogniskowej dla 35mm równy 120mm!!).

?????????

[pawelsz]

długie czasy- drgania rąk- na to IS poradzi, uważam że bardziej, niż różnica w świetle 2.8 a 4

[liquidsound]

długie czasy- drgania rąk- na to IS poradzi, uważam że bardziej, niż różnica w świetle 2.8 a 4

Pewnie ,ze poradzi ale po co wywalac kase??

[pawelsz]

Jacob pisał, że "trochę dołoży" - straci na świetle, ale zyska ISa i jeden obiektyw a nie 2 (z koniecznością ich zmiany)
Zależy co potrzeba, można to tanio uzupełnić np 50/1.8 i nie byłoby źle, a IS czasami się jednak baaardzo przydaje, zwłaszcza na spacerach lub jak jest się lekko zmęczonym (rower np).
Osobna kwestia to podbicie ISO w 40d- spokojnie można dać i 400 (i więcej)i efekty od razu widoczne.

[Misiaque]

No zamiana 100 2.8 macro na spacerzooma rzeczywiście jest godna polecenia ;-) Nie wiem, czy to takie korzystne, dla ISa i niezmienności obiektywu tracić światło, a więc krótsze czasy, tracić prawdzie macro 1:1, tracić śliczny bokeh ze stałoogniskowej setki (może zoom też ma niezły, nie wiem..., Tamron z tego co widziałem bardzo przyzwoity), tracić nieco mniejszą głębię ostrości (100 2.8 do portretu świetna), wreszcie tracić żyletkowatość setki Ja tendecyjnie wymieniam straty

Ale co kto lubi

stratus - są foty z czasami 1/50 sekundy na 75mm, co daje po przeliczeniu właśnie te 120, więc nie wiem skąd te znaki zapytania w wielkiej ilości.