zamiana dwoch obiektywow na jeden

[tomygun]

Mam przeczucie ,ze robisz na za dlugich czasach i dlatego masz rozmazane.

hymmm złota myśl

[marekk_ok]

Ja mając tamrona i tak go przeważnie musiałem przymnkąć :neutral: więc ze światła 2.8 i tak nie bardzo dało się korzytać z zadowalającymi rezultatami, natomiast Canon jest używalny już od F 4

Chyba nie "wyszło" iż krytykuje 24-105
Jest to bardzo dobre szklo IMHO, lecz chcialem zaznaczyc iz trzeba byc swiadomym iz to swiatlo "4" i jesli to jest ok to dobry wybor - u mnie nawet na cropie nie jest za dlugie na dole (ale to kwestia oczywiscie co i jak foci sie).

[liquidsound]

Chyba nie "wyszło" iż krytykuje 24-105
Jest to bardzo dobre szklo IMHO, lecz chcialem zaznaczyc iz trzeba byc swiadomym iz to swiatlo "4" i jesli to jest ok to dobry wybor - u mnie nawet na cropie nie jest za dlugie na dole (ale to kwestia oczywiscie co i jak foci sie).

Ale o czym wy ludzie gadacie??Chlopak ma rozmazane fotki i zamierza wywali kase w bloto bo nie do konca wie jak je robic. Co ma tutaj dyskusja na temat tego czy 24-105 to dobre cz nie dobre szklo.

Dawaj gosciu przykladowe rozmazane zdjecie i zaraz sie dowiesz prawdy

[marekk_ok]

Ale o czym wy ludzie gadacie??Chlopak ma rozmazane fotki i zamierza wywali kase w bloto bo nie do konca wie jak je robic. Co ma tutaj dyskusja na temat tego czy 24-105 to dobre cz nie dobre szklo.

Dawaj gosciu przykladowe rozmazane zdjecie i zaraz sie dowiesz prawdy

Informacje o 24-105 pojawily sie gdyz byly rowniez w pytaniu poczatkowym.

Masz racje, aby "isc dalej" to na poczatek trzeba rozstrzygnac gdzie lezy problem rozmytych fot.

[ewa_olsztyn]

A statyw masz?
A wężyk spustowy?
A mirror lockup/1:enable stosujesz?
Bo coś mi nie wygląda, żebyś rozmazywał z powodu czasów - sam byś to sprawdził...

[drakon]

teoretycznie aby nie mieć rozmazanego zdjęcia powinieneś mieć czasy nie mniej niż 1/120 przy tamronie jak masz pewną rękę to jeszcze 1/100 się uda wszystko powyżej tego czasu niestety się rozmaże przy canonie to jakieś 1/260 ale mogę się mylić jak by co to poprawcie

[tomygun]

a może w końcu się okaże że nie chodzi o zdjęcia poruszone tylko nieostre, no ale zaczekajmy cierpliwie na to zdjęcie i będziemy mieli jasność
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

teoretycznie aby nie mieć rozmazanego zdjęcia powinieneś mieć czasy nie mniej niż 1/120 przy tamronie jak masz pewną rękę to jeszcze 1/100 się uda wszystko powyżej tego czasu niestety się rozmaże przy canonie to jakieś 1/260 ale mogę się mylić jak by co to poprawcie

przy canonie to teoretycznie jakieś 1/160sek choć ja na 70-200 przy 200 i przy 1/80 udaje się zrobić zdjęcie nie poruszone, więc to też kwestia dość indywidualna

[Jacob]

ok chyba zaczynam lapac ze faktycznie potrzebuje jeszcze troche polazic z aparatem i zaczac w koncu bardziej sie przykladac bo niby statyw mam ale na spocery nie biore ;/ wszystkie foty robie narazie zreki np jak mialem na weekend 50 1.4 kolegi to mi cos takiego wyszlo

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

ale zakladajac ten temat chcialem sie glownie dowiedziec czy 24-105 zastapi mi 100 i czy faktycznie potrzebuje IS gdzie narazie wyszlo ze raczej nie ;]

[tomygun]

ja nie widzę exif-a, ale mnie to bardziej wygląda na trochę nie ostre niż poruszone.
statyw na spacery... chyba nie bardzo, przynajmniej do prezentowanych zdjęć, by Ci się nie przydał

[stratus]

Brak EXIF-ów skutecznie uniemożliwia diagnozę ale wg mnie to również wina przekadrowanej małej GO skoro to 50/1,4
Pokaż lepiej zdjęcia z Tamrona swojego ale z EXIF-ami

Czy zastąpi? Jako 100mm zastąpi na pewno, jako prawie portretówka też trochę zastąpi ale jako macro w żadnym wypadku. Tamrona jak najbardziej zastąpi