Artykuł o 20D

[darpla]

W czerwcowym wydaniu magazynu FVD Foto-Video jest ciekawy artykuł o Canonie EOS 20d.

Ten sprzęt doskonale nadaje się do zdjęć wykonywanych w teatrze, bardzo trudnych technicznie fotek.

Polecam artykuł

[McKane]

A tak z ciekawosci co takiego ma ten 20D ze jest lepszy do zdjec w teatrze niz np 300D ?

[darpla]

lepszą matrycę i iso 3200 lepiej pracuje niz z ruskim softem

[McKane]

Nie czytalem artykulu ale mnie tu pachnie bzdura totalna. 350D ma te sama matryce wiec nadaje sie rownie dobrze co 20d ze o markach 1d nie wspomne.

Poza tym majac jasne szklo wcale nie potrzeba iso3200 a spokojnie mozna robic na iso800.

Zeskanuj jak masz mozliwosc ten artykul posmiejemy sie wspolnie

I zeby nie bylo ze sie tylko madruje ... te fotki robilem 300D na ISO 800 Sigma 70-300 APO MACRO 2 nastepnego dnia ktorego ja dostalem wiec wlasciwie prosto z pudelka poszla na koncert. Siedzialem strasznie daleko od sceny co zreszta widac i nie mialem zadnej podporki pod aparat oprocz wlasnych kolan i oparc foteli. Pomijajac wartosc "artystyczna" tych fotek mysle ze jak na takie ciemne i wolne szklo, niezbyt sprzyjajace warunki i matryce nie nadajaca sie do robienia w teatrze nie wyszlo zle.

http://inari.neostrada.pl/sdm1.jpg
http://inari.neostrada.pl/sdm2.jpg
http://inari.neostrada.pl/sdm3.jpg

Aha i jeszcze jedno ... te fotki nigdy nie byly obrabiane oprocz oczywiscie zmiany rozmiaru z opcja bicubic (czyli zero ostrzenia i odszumiania)

[David]

[QUOTE=McKane]
Nie czytalem artykulu ale mnie tu pachnie bzdura totalna. 350D ma te sama matryce wiec nadaje sie rownie dobrze co 20d...

350 d ma podobną matrycę ale nie taką samą! 350 d ma trochę większe szumy niż 20D.

[McKane]

[QUOTE=David]

Nie czytalem artykulu ale mnie tu pachnie bzdura totalna. 350D ma te sama matryce wiec nadaje sie rownie dobrze co 20d...

350 d ma podobną matrycę ale nie taką samą! 350 d ma trochę większe szumy niż 20D.

Nie no nie przesadzajmy roznice sa tak niewielkie ze nie warto o nich wspominac. Ze przytocze fragment recenzji z dpreview
"As you can see there's almost no visible difference in noise levels between the EOS 350D and EOS 20D, our measured results (see graph below) show that the 350D's noise levels are very slightly higher between ISO 800 and 1600."

Very slightly higher - to mowi samo za siebie.

[Cichy]

Z pewnością autorowi artykułu chodziło o mniejsze szumy na Hi-ISO , bo faktycznie różnica mdzy 20d a 300d jest widoczna. Jeśli się robi foty na ISO 800 to nie ma problemu...

Zresztą, swego czasu robiłem dużo zdjęć koncertowych z ręki Canonem 300d i Tamronem 70-300 który najjaśniejszy nie jest. Efekty były takie (odszumienie MI minimalne).

http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=600986

[kami74]

Możesz mnie uświadomić co to NI czy MI ???

[gietrzy]

Możesz mnie uświadomić co to NI czy MI ???

Pewnie Cichemu chodziło o:
odszumianie Neat Image minimalne.
Neat Image - program do usuwania szumu ze zdjęcia.
http://www.neatimage.com/index.html

[gietrzy]

Ten sprzęt doskonale nadaje się do zdjęć wykonywanych w teatrze

BZDURA! Aparat jest za głośny do teatru, filharmonii, itp.
Zakładając, że mamy jasny obiektyw (nie potrzebujemy ISO 3200) to 350D bije na głowę 20D.
Cisza, tego przede wszystkim się wymaga od fotografa w takich miejscach.
Artykuł czytałem i jestem w szoku, że gościa nie wygonili z teatru podczas seryjnych zdjęć!!!
Do teatru widziałbym raczej 350D (szumy porównywalne, cichutka migawka) plus jasne, jasne szkła. Max f/2
I teraz by uprzedzić ataki: mam 20D, miałem w ręku 350D.

... bardzo trudnych technicznie fotek.

Powiedzmy fotek w trudnych warunkach. Do bardzo trudnych technicznie fotek trzeba spota mieć.