Tamron 28-75, problem z BF/FF

[Greg77]

Witam,

Zachęcony opiniami o tym szkle - kupiłem je. Niestety mam problem z back
focus. Im większa odległość od obiektu tym większy jest BF. Mam poniższe
pytania i mam nadzieję, że pomożecie mi rozwiązać problem:

1. Czy jest to wina szkła, czy obiektywu?

2. Czy można to jakoś skorygować w body, aby było ok, ale tak, aby inne
obiektywy działały dobrze (mam jeszcze kita i EF 50 1.8 ).

3. Czy wymiana na inny egzemplarz szkła rozwiąze problem?

Prawdę mówić mam teraz masę nieostrych zdjęć i żal, że wydałem $370 na
badziewia. Ostrzę oczywiście tylko na centralny punkt AF.
Proszę o poradę osoby, które przerabiały problem. Szukałem w archiwum, ale prawie nic nie ma...

--
Pozdrawiam,
Greg

[srad]

może wina aparatu??

[Greg77]

Chyba nie, bo z 50-tką jest raczej dobrze lub lekki FF. Nie testowałem jeszcze z kitem i jakimś dłuższym obiektywem.

[max44]

Powiem Ci szczerze, że coś nas łączy...
Ten sam obiektyw, to samo body i ten sam problem... Nie mam bardzo porównania - przydałby się np drugi tamron i drugie body do testów, ale ogólnie efekty mnie rozczarowały. Jeszcze powalczę (popstrykam) kilka dni i chyba zabieram aparacik na wycieczkę do serwisu, gorzej będzie ze szkłem - w serwisie tamrona chyba nic mi nie poradzą, oprócz wymiany

[Czacha]

1. Czy jest to wina szkła, czy obiektywu?

ee..

2. Czy można to jakoś skorygować w body, aby było ok, ale tak, aby inne
obiektywy działały dobrze (mam jeszcze kita i EF 50 1.8 ).

jasne ze mozna - na forum mnostwo bylo o BF i FF

3. Czy wymiana na inny egzemplarz szkła rozwiąze problem?

jesli jest ono jest przyczyna - tak

Szukałem w archiwum, ale prawie nic nie ma...

wstydzil bys sie tak pisac...

[marnow]

Ja tez posiadam Tamrona, tez czuje sie sie zawiedziony szczegolnie jesli chodzi o pelna dziure...zobacz tutaj http://canon-board.info//viewtopic.php?t=2972 .

Tez na poczatku myslalem ze to FF/BF ale po testach okazuje sie ze to ewidentnie wina obiektwu, jest nieostro przy 2.8

--
Mariusz

[dzi]

Tez na poczatku myslalem ze to FF/BF ale po testach okazuje sie ze to ewidentnie wina obiektwu, jest nieostro przy 2.8

co wy oczekujecie cudów od tamrona za 1300zł? - pewnie, że fajnie by było, gdyby ostrzył jak EF 135/2 i miał dziure 1.4 i ostrość żyletki.
Niestety za takie luksusy to trzeba więcej zapłacić kupując lepsze szkło

[krs76]

Kupiłem dzisiaj obiektyw do 300D założyłem ustawiłem przysłonę 2,8 i trochę się zawiodłem gdyż po kilku próbnych zdjęciach ze statywu AF ostrzy nie na punkt który wybrałem ale trochę bliżej .Przy obiektywie 50mm f/1,8 canon jest w porządku - czy po prostu trzeba będzie korzystać z MF ??? czy przy AF zrezygnować z tak dużego otwarcia przysłony ??? Proszę o radę

[Vitez]

1. Sprobuj wymienic egzemplarz obiektywu
2. Sprobuj ustawic AF w serwisie pod to szklo... ale jesli z 50 1.8 masz OK to... masz klopot

[p13ka]

czy po prostu trzeba będzie korzystać z MF ??? czy przy AF zrezygnować z tak dużego otwarcia przysłony ??? Proszę o radę

Zapomnij o korzystaniu z MF i rezygnacji z dużej dziury (zawsze byłem wrogiem zgniłych kompromisów). Przecież zapłaciłeś za szkło ze stałym światłem 2.8 i obsługujące AF
Wymień obiektyw jak radzi Vitez i próbuj kolejne egzemplarze. Ponieważ puszka z 50/1.8 dobrze ostrzy to nie wchodzi w grę podciąganie AF w korpusie bo rozjedzie Ci się ostrzenie ze stałką. Jeżeli nie możesz/nie chcesz wymienić Tokiny to pozostaje jeszcze justowanie obiektywu. Nie wiem czy w Łomży jest to możliwe ale w Wawie znam jeden punkt gdzie to robią.