FF vs crop - sample

[MMM]

wspominałem że na miniaturkach nie widać różycy, w powiększeniu i po otwarciu w PS różnica staje się dużo bardziej widoczna i reszta testu nie jest taka "wapniała" dla 40D, różnice w ostrości na poszczególnych obiektywach oraz ISO są znaczne ka korzyść 5D...

Ostrość 'per pixel" jest w 5D dużo lepsza z tych samych obiektywów niż w 40D co daje lepszy kontrast i przez to żywszy kolor. Wszystko to widać w powiększeniu 100% ale jak się zmniejszy 10 razy do www to różnice w rozdzielczości i kontraście przestają być widoczne.

[Moshi]

Ach to przezabawne, widac, ze Ken Rockwell jest Twoim idolem, skad taka zgodnosc pogladow?

http://kenrockwell.com/canon/40d.htm

Ken:
30D, 5D : worst, crappy, worthless, weak, dim, off color, hideous color accuracy, nasty green-cyan tinge.

40D: two or three classes above 30D and 5D, big, bold, vibrant, vivid.

hehe a to ci niespodzianka ;D Tak to już niestety jest, że jak samemu nie wyrobi się zdania to nie ma co się kierować innymi, zwłaszcza w internecie gdzie takich pseudo znawców cytujących innych wypowiedzi jest na pęczki.

[VanMurder]

na reszcie znalazłem trochę czasu, zgodnie z obietnicą wystawiam obiecane fotki...

oba aparaty były ustawione na WB 3500K, tint 0, picture style: neural,
ISO 800, f/2.8, 1/60s. dystans ok 2m, podpięte do obiektywu 70-200L
(40D@70mm, 5D@120mm), statyw, wyzwalanie z wężyka spustowego, AF ustawiony na p-centralny (celowany w literkę "C"), dwa wyselekcjonowane pliki RAW z obu puszek otwarte z Adobe Bridge do PS w przestrzeni ProPhotoRGB w 16bit, zmniejszone do 800x533, skonwertowane do przestrzeni sRGB i zapisane za pomocą Save for Web z kompresją jpg 80%:

źródło

poniżej 2 cropy 100% ze środka kadru:

źródło

chyba nie muszę podpisywać fotek?
pozdrawiam

ps. test był sponsorowany przez wytwórnię meblową IKEA Systems B.V., browary GRUPO MODELO S.A.B. de C.V. oraz studio nagrań Columbia Records (USA)

cdn...

[kiljas]

jak dla mnie warto kupic 5D

[VanMurder]

jak wyjmę szkła kontaktowe to nie widze różnicy

[MMM]

jak wyjmę szkła kontaktowe to nie widze różnicy

Poza GO to widać też różnicę w kolorystyce. Nie wnikając w to co się komu bardziej podoba, to skąd różnica skoro WB został dokładnie tak samo ustawiony w Kelvinach?

[RNz]

Kolorystyka pozostaje w kwestii gustu. Różnice nie są wcale aż tak duże, by był to straszny problem do wyrównania.
Widoczna natomiast jest spora różnica w ostrości i to przemawia na rzecz 5-tki.

[Sempoo]

Trzy rzeczy:

1. kolorystyka
2. ostrość
3. wielkość obiektów na 100% cropie

ad.1. widać od razu różnicę, z tym, że nie można na przykładzie tego konkretnego zdjęcia ocenić, która puszka wygrywa [lewa fota ma więcej magenty]

ad.2. przy 100% cropie prawa fota bije na łeb lewą tak mocno, że mam wątpliwości co do celności AF w lewej focie - takie "ostre" foty, a nawet nieco ostrzejsze to ja osiągam na G9

ad.3. skąd bierze się różnica wielkości obiektów na 100% cropie? przecież na miniaturkach wszystko jest w porządku



Szumy wyglądają podobnie, na lewej światła nieco łagodniej przepalone. Żeby dobrze ocenić różnice - musiałbym mieć do dyspozycji oba RAWy.

[MMM]

ad.2. przy 100% cropie prawa fota bije na łeb lewą tak mocno, że mam wątpliwości co do celności AF w lewej focie

No popatrz, a podobno 5D ma kiepski AF, dużo gorszy niż "nowość" 40D

[fristajlor]

ad.3. skąd bierze się różnica wielkości obiektów na 100% cropie? przecież na miniaturkach wszystko jest w porządku

Te aparaty nie mają przypadkiem innej ilości mpx?