FF vs crop - sample

[zysk]

Oczywiscie jak najbardziej sie zgadzam i nie porownuje nawet ktorejkolwiek puszki APS-C (nawet z najwyzszej polki) do 5D3
choc cos mowiles o AF ze kolega mial 5D2 i Ty wtedy k-5 (bez nowszego firmware'u ktory ponoc znacznie poprawil AF w K-5) - duza roznica wtedy byla?

Koledze ,który się zachwycał swoją 5D2 podsunąłem "chłit marketingowy" szybkie szkła, więc był zdziwiony szybkością AF K-5,ja też nie narzekałem.Trudno porównywać ,bo każdy ma inne oczekiwania a każde szkło też pracuje inaczej.

--- Kolejny post ---

110 stron wątku nt. sampli a przykładów malutkoooooo...
Panowie (i Panie) wykazujący wyższość FF: może zacznijcie wklejać tutaj fotki ze swoich FF

-jak chcesz oceniać fotki wielkości znaczków pocztowych na forum(800 na dłuższym boku) ?
-pełne fotki ,linki =nikt nie będzie ściągał dziesiątek fotek 8 lub więcej MB
-a najgorsze:umiejętności nasze są tak rożne,że bezpośrednie porównania mogą wypaczyć wszystko:
jakość body,jakość szkła a nawet wiedzę o obróbce lub nawet użytkowania sprzętu.

[jaś]

przecież zdjęcia były, jeśli po nich nie widzisz różnicy to tylko się cieszyć - różnica w kasie wystarczy na niezłą wycieczkę albo wycieczkę i szkło.

[miki450]

-jak chcesz oceniać fotki wielkości znaczków pocztowych na forum(800 na dłuższym boku) ?

Do oceny plastyki, głębi ostrości i tzw. "magii" - myślę, że taka rozdzielczość jest w zupełności wystarczająca.
A jednak przykładów brak, ciągle tylko klepanie i teoria...

-a najgorsze:umiejętności nasze są tak rożne,że bezpośrednie porównania mogą wypaczyć wszystko:
jakość body,jakość szkła a nawet wiedzę o obróbce lub nawet użytkowania sprzętu.

Czyli co? Wywalamy kupę kasy na FF i L, szczegółowo opisujemy go w stopce, każdemu, w każdym wątku polecamy FF jako panaceum na super foty... żeby jednak stwierdzić jw.?

[Merde]

Do oceny plastyki, głębi ostrości i tzw. "magii" - myślę, że taka rozdzielczość jest w zupełności wystarczająca.
A jednak przykładów brak, ciągle tylko klepanie i teoria...

Przykładów było dosyć na forum, niekoniecznie w tym wątku. Po prostu ty WIESZ, co ładnie udowadniasz używając stwierdzeń typu "lansowanie".
Szkoda czasu na dyskusję z tobą...

[jaś]

Do oceny plastyki, głębi ostrości i tzw. "magii" - myślę, że taka rozdzielczość jest w zupełności wystarczająca.
A jednak przykładów brak, ciągle tylko klepanie i teoria...


Czyli co? Wywalamy kupę kasy na FF i L, szczegółowo opisujemy go w stopce, każdemu, w każdym wątku polecamy FF jako panaceum na super foty... żeby jednak stwierdzić jw.?

tak jak pisałem jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy FF i cropem lub pomiędzy L i amatorskim obiektywem to jesteś szczęśliwszym człowiekiem bo nie musisz wydawać kasy na sporo droższe zabawki, sporo ludzi chyba coś jednak widzi sądząc po tym co mają w stopkach wpisane.
sprzęt nie zrobi zdjęć za człowieka ale może utrudniać lub ułatwiać życie, może pozwolić na skupienie się na fotografii, a nie na problemach sprzętowych, może w końcu produkować piękne obrazki ze wspaniałą plastyką ale jak mawiają uczeni w piśmie nie wystarczy patrzeć trzeba jeszcze widzieć

[qbar]

Coś mi się wydaje, że miki 450 odkrył kolejny spisek tego świata. Marketingowa ściema FF.

[Dawid_Gaszynski]

Pozbawione detali zdjęcie na ISO 3200 z mojego 50D vs całkiem niezłe ISO 8000 na moim 6D ... hmmm
Hardcore w postaci ISO 6400 z mojego 50D vs akceptowalne chociaż bez szału ISO 25600 z mojego 6D.... hmmm

czy kupując 6D dałem się wyruchać marketingowej ściemie Canona ?
czy mówiąc, że pełna klatka to badziew dostanę legitymację honorowego hipstera ?

[Azenis]

Porównujesz 50D z 2008r do nowego FF??

[Bingant]

Do którego cropa, Twoim zdaniem, powinien porównać 6D?

[Azenis]

Może do nowszego? Np 70D, tam już nie ma takiej przepaści w ISO.