Cytat Zamieszczone przez jellyeater Zobacz posta
Są jeszcze te boostery które kompresują pole obrazowe i na APS-C mamy podobny obrazek co na FF, tyle, że z dodatkowymi wadami pozaosiowymi.

A co do dyfrakcji to będzie taka sama na FF i na cropie. Tyle, że dla cropa musimy bardziej powiększyć zdjęcie by uzyskać taką samą odbitkę. Więc w rezultacie ostrość z cropa będzie gorsza.

Tak wiem, że w dobie matryc pikselowych, mówienie o powiększeniu to jest bez sensu. :P Ale możemy założyć matrycą która ma piksele wielkości cząsteczek emulsji filmu.
no nie zupełnie, ja (jak i wielu innych) powiększam (specyficznie, owszem tworząc wirtualne piksele)
Matryca 5D3 to 5760 x 3840 pikseli, w labie jest drukarka 254 ppi co daje wielkość wydruku 58cm x 38 cm
A np. ten Times Square ma rozmiar 120 x 80 cm
Photo: N5C5297i | album Domu | Janusz-pawlak | Fotki.com, photo and video sharing made easy.

jp

--- Kolejny post ---

kaindox

Rozumiem że dla Ciebie pewnie zalety FF nie mają żadnego znaczenia

proszę napisz/uzasadnij jakie, chętnie je dopiszę

jp