Nic chcesz czy nie możesz zrozumieć co piszę ?
To jest podsumowanie.
Nie wchodzimy w technologię matryc (rozdzielczość, szumy, dynamika, odwzorowanie kolorów itd) gdyż może być
porównywalna zastosowana zarówno w FF jak i APS-C
Mamy więc dwie sytuacje porównując zdjęcie z FF ze zdjęciem z APS-C
1.
Te same warunki (obiektyw, przesłona, ogniskowa, odległość ostrzenia, ......)
Na zdjęciu z FF będzie więcej "świata" niż z APS-C.
W konsekwencji :
a. ta sama głębia ostrości na obu zdjęciach
b. części wspólne nierozróżnialne.
2.
Ten sam kąt widzenia, tyle samo świata na zdjęciach z FF jaki i APS-C
Aby tak było to trzeba (puszka APS-C)
- albo zmniejszyć ogniskową obiektywu
- albo zwiększyć odległość
W konsekwencji różnice na zdjęciach :
a. inna głębia ostrości, większa na APS-C
b. (na ogół) inna perspektywa
c. inny wygląd zdjęć "przy krawędziach", na zdjęciach z FF widoczny wpływ "gorszych" własności obiektywu (które zależą od odległości od centrum)
Nie inputuj różnych wypowiedzi, nie pisz złośliwości kryjąc się pod pseudonimem, tylko jak człowiek po prostu napisz z którym zdaniem się nie zgadzasz i dlaczego. Tak się to robi
Jeśli w dyskusji wyjdzie że trzeba coś poprawić w podsumowaniu to chętnie to zrobię
jp
Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 18-04-2014 o 07:14
puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
public.fotki.com/janusz-pawlak/