FF vs crop - sample

[siudym]

Olac to, nie mam ORG kadrow niestety, ale o ile dobrze pamietam to bylo z tego samego miejsca :/ Foto robione prawie 2 lata temy, znalazlem i podczepilem pod temat. Nie wnikajmy w GO czy bokeh, bo wstawiajac chcialem pokazac, ze najtansze body produkuje takze swietne obrazy i zamiast marudzic "nie mam kasy na nic lepsze, wezme 1000D ale nie wymagajnie ode mnie wiele, bo na nic lepszego mnie nie stac", powinien cieszyc sie i robic zdjecia bez kompleksow. Kropka.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zaraz zacznie mi sie wydawac, ze przez te foty to wiele osob pojedzie po mnie, ale chyba z powodu strachu, ze user 1000D moze klepac foty lepsze od ich sprzetu... Bo inaczej marudzenia nad tymi samplami nie rozumiem.

[MariuszJ]

Olac to, nie mam ORG kadrow niestety, ale o ile dobrze pamietam to bylo z tego samego miejsca :/

No to by było coś nie tak

Foto robione prawie 2 lata temy, znalazlem i podczepilem pod temat. Nie wnikajmy w GO czy bokeh, bo wstawiajac chcialem pokazac, ze najtansze body produkuje takze swietne obrazy i zamiast marudzic "nie mam kasy na nic lepsze, wezme 1000D ale nie wymagajnie ode mnie wiele, bo na nic lepszego mnie nie stac", powinien cieszyc sie i robic zdjecia bez kompleksow. Kropka.

A to święta prawda z kolei jest.

Dobrze mieć jednak świadomość ograniczeń - a tymi nie są nieciekawe canonowskie matryce aps-c i genialne ff, tylko to co wynika z posiadania mniejszego lub większego sensora oraz to, co dokłada dostępny asortyment obiektywów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zaraz zacznie mi sie wydawac, ze przez te foty to wiele osob pojedzie po mnie, ale chyba z powodu strachu, ze user 1000D moze klepac foty lepsze od ich sprzetu... Bo inaczej marudzenia nad tymi samplami nie rozumiem.

Nikt przecież nie marudzi.

Ja też do dzisiaj bawię się przeczytanym na tych łamach tekstem, że z 1000d wychodzą zdjęcia jak z kompaktu

[robertskc7]

Odnośnie dylematu FF a crop fajnie wypowiedział się Kai w porównaniu 7d do 5D. Jeśli zależy ci na AF i innych bajerach bierz nowego cropa jeśli zależy ci na FF bierz FF i nie podawał żadnych argumentów za. Powiedział tylko że dla niego liczy się FF i tyle. Od siebie dodam, że nie tylko dla niego bo i dla mnie i całej masy fotografów też.
I nikt mnie nigdy w zyciu nie przekona, że crop bedzie generował jakość obrazka jak FF bo ten obrazek bedzie o 1.6 razy mniejszy od obrazka FF i koniec.

[Zybi_S]

Witam

Odnośnie dylematu FF a crop fajnie wypowiedział się Kai w porównaniu 7d do 5D. Jeśli zależy ci na AF i innych bajerach bierz nowego cropa jeśli zależy ci na FF bierz FF i nie podawał żadnych argumentów za. Powiedział tylko że dla niego liczy się FF i tyle. Od siebie dodam, że nie tylko dla niego bo i dla mnie i całej masy fotografów też.

Super - za 7D konkretny i prawdziwy argument, za 5D TAK bo TAK ?!

I nikt mnie nigdy w zyciu nie przekona, że crop bedzie generował jakość obrazka jak FF bo ten obrazek bedzie o 1.6 razy mniejszy od obrazka FF i koniec.

Zapomniałeś o czymś chyba istotnym - o fizycznej budowie matrycy.
Różne matryce (np FF) dają jakościowo NIE takie same obrazki.
Nowsze technologicznie (mniejsze fizycznie APS-c) matryce mogą (nie muszą) mieć lepszy jakościowo obrazek od większych (FF) lecz wyprodukowanych w innej technologii i już jakiś czas temu.

Pozdrawiam

[kmleon]

no i? Co chciales udowodnic tym co napisales? Bo wypisales, to o czym kazdy doskonale wie...

Chciałem zwrócić uwagę na niewielki sens takich porównań, które zaciemniają jedynie obraz tym, co mniej doskonale wiedzą jakie są różnice w obrazowaniu między większą i mniejszą matrycą.

Ty udowodniłeś, że bez problemu przy pomocy FF można zrobić takie samo zdjęcie jak na aps-C. Ja Ci zwróciłem uwagę - spróbuj zrobić odwrotnie, tak pociśnij aps-C, żeby wyszło to samo co na pełnej klatce FF'a.

Każdy wie, że aps-C można robić piękne zdjęcia, o ile puszka w tym nie przeszkadza, czyli można kontrolować wszystkie parametry ekspozycji oraz miejsce ustawienia ostrości. Ale porównywanie pełnego obrazka aps-C z wykastrowanym do rozmiarów aps-C FF (bo to zrobiłeś wycinając, żeby zachować te same proporcje) jest dla mnie bez sensu, bo dowodzi jedynie rzeczy oczywistych.

A to, że barierka akurat wyszła Ci inaczej, jest prawdopodobnie spowodowane jedynie ustawieniem ostrości w minimalnie innym miejscu, bo po wycięciu z FF cropa aps-C musisz dostać to samo i nic na to nie poradzisz...

Sorry, ale tyle razy już o tym było pisane, że szkoda gadać. A wniosek jest jeden - pewnych zdjęć jakie zrobisz aparatem FF nie da się wykonać aparatem APS-C, nie znajdziesz tak jasnego obiektywu. Kropka.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zaraz zacznie mi sie wydawac, ze przez te foty to wiele osob pojedzie po mnie, ale chyba z powodu strachu, ze user 1000D moze klepac foty lepsze od ich sprzetu... Bo inaczej marudzenia nad tymi samplami nie rozumiem.

Nie zamierzam wcale po Tobie jeździć
Zgadzam się, że 1000D da się zrobić genialne zdjęcia, aparat ma wszystko co do tego jest potrzebne. Ale z fizycznego punktu widzenia wielkość matrycy ma znaczenie i obrazowanie musi być inne biorąc pod uwagę pełne obrazki z małej i dużej matrycy. Drażni mnie jedynie to, że w wątku pod tytułem FF vs crop, ktoś pokazuje porównanie crop vs crop i się cieszy, że nie ma różnicy (albo jest niewielka) To tylko miesza innym w głowach - tyle ode mnie.

Pozdrawiam i życzę udanych kadrów niezależnie od wielkości matrycy.

[robertskc7]

Witam



Super - za 7D konkretny i prawdziwy argument, za 5D TAK bo TAK ?!



Zapomniałeś o czymś chyba istotnym - o fizycznej budowie matrycy.
Różne matryce (np FF) dają jakościowo NIE takie same obrazki.
Nowsze technologicznie (mniejsze fizycznie APS-c) matryce mogą (nie muszą) mieć lepszy jakościowo obrazek od większych (FF) lecz wyprodukowanych w innej technologii i już jakiś czas temu.

Pozdrawiam

Nie, że TAK bo TAK tylko że dla niego i dla mnie FF jest istotniejszym argumentem niż nowoczesne bajery.

[siudym]

A wniosek jest jeden - pewnych zdjęć jakie zrobisz aparatem FF nie da się wykonać aparatem APS-C, nie znajdziesz tak jasnego obiektywu. Kropka.

Nie do konca Chciales powiedziec "pewnej GO nie da sie uzyskac na APSC", ale mowiac "pewnych zdjec sie nie da" to taka lekka przesada

Bo jak mozna sprecyzowac pojecie "nie da sie na apsc" ? Nie da sie
Bo jak? Jakies genialne zdjecie wykonane przez genialnego fotografa uzywajac FF, gdyby go nie mial, a mial apsc to zapewne zdjecie dalej by bylo genialne, ale nieco inne. Moze tlo inne, GO inne, ale w zyciu nie "nie dal by tego zrobic"

To jest szeeroki temat.

Co do roznicy GO, bo nie ma szkla na apsc aby uzyskac taka glebie, to tylko czasami sie przydaje. Zobacz PRO sesje w studiach sa przymykane znacznie, forumowy kolega http://www.maxmodels.pl/venomer.html tobi 400D i czy widac tam jakies ograniczenie ?? Jak ma, albo bedzie mial FF, to wapie czy jego nowe zdjecia bedzie mozna odrozniac, ktore FF a ktore 400D.



Wiec te zdjecia co pokazalem nie jest mydleniem oczu, absolutnie. No to jesli tak, to zobacz jak cholernie VENOMER mydli oczy userom ! :-D

[karakan]

Sorry, ale tyle razy już o tym było pisane, że szkoda gadać. A wniosek jest jeden - pewnych zdjęć jakie zrobisz aparatem FF nie da się wykonać aparatem APS-C, nie znajdziesz tak jasnego obiektywu. Kropka.

Chyba jest jeden przypadek kiedy to crop da mniejsza GO od FF przy zalozeniu tego samego kadru - 85/1.2 na cropie i odpowiadajacy mu ogniskowa 135/2.0 na FF - minimalnie ale zawsze crop tu wygrywa

A czy idac w strone zdjec makro mozna powiedziec ze pewnych zdjec jakie zrobisz cropem nie zrobisz FF ze wzgledu na zbyt mala GO ?

[Mad_Mac]

Nie do konca Chciales powiedziec "pewnej GO nie da sie uzyskac na APSC", ale mowiac "pewnych zdjec sie nie da" to taka lekka przesada

Bo jak mozna sprecyzowac pojecie "nie da sie na apsc" ? Nie da sie
Bo jak? Jakies genialne zdjecie wykonane przez genialnego fotografa uzywajac FF, gdyby go nie mial, a mial apsc to zapewne zdjecie dalej by bylo genialne, ale nieco inne. Moze tlo inne, GO inne, ale w zyciu nie "nie dal by tego zrobic"

To jest szeeroki temat.

Co do roznicy GO, bo nie ma szkla na apsc aby uzyskac taka glebie, to tylko czasami sie przydaje. Zobacz PRO sesje w studiach sa przymykane znacznie, forumowy kolega http://www.maxmodels.pl/venomer.html tobi 400D i czy widac tam jakies ograniczenie ?? Jak ma, albo bedzie mial FF, to wapie czy jego nowe zdjecia bedzie mozna odrozniac, ktore FF a ktore 400D.



Wiec te zdjecia co pokazalem nie jest mydleniem oczu, absolutnie. No to jesli tak, to zobacz jak cholernie VENOMER mydli oczy userom ! :-D

Kilega Venomer napisal kiedy ze sie da cropem ale oznacza to duzo pracy w PSie.
Co do sporow to gadajcie co chcecie ale do portretow, slubniakow w zyciu nie wziol bym juz cropa do rak. Plastyka fotek nie do podrobienia dla kogos kto jedzie wiekszosc czasu na 1.4 czy 1.8

[siudym]

To tym bardziej mydli oczy
A tak na powaznie, wiadomo, ze FF lepsze i tez bym juz raczej do APSC nie wrocil, no moze poza przyroda i TELE gdzie wole cropa.