FF vs crop - sample

[Bagnet007]

no niekoniecznie... suwakami nie da sie wszystkiego zrobic. co wynika ze starej, dobrej i bolesnie prostej zasady inzynierskiej: jak nie ma informacji to sie jej nie dorobi. w wersji potocznej w brzmieniu: z g* bata nie ukrecisz

pewne rzeczy mozna skorygowac, ale niekoniecznie odbywa sie to bez kompromisow

Pewnie, ale swoją drogą ciężko powiedzieć które odwzorowanie jest bardziej poprawne a wiadomo co będzie uznane za lepsze, gdy widzi się podpisane obrazki. Założę się, że gdyby zamiast 5D pisało np. E3 (absolutnie nie mam zamiaru wszczynać żadnych wojen :smile: ), w komentarzach wyczytałbym o cukierkowatych kolorach wspomnianego .

A możliwości korekcji... w końcu od czegoś są.
Może trochę nie na temat, ale przypomniał mi się jeden z wykładów Tomasza Tomaszewskiego, gdy w przypadku "poszarpanego" histogramu radził zmniejszyć dpi obrazka o 1. Histogram stawał się ładny, gładki natomiast czy da się tę operację dostrzec okiem ? Wątpię. Taka sztuka dla sztuki.

[banan82]

fajne porownanie, widzialem podobno juz wczesniej i widac na tym to ewidentnie, mniejsza glebia ostrosci, do portretowych fotek jest to genialne po prostu i nic dodac nic ujac, 5D plus stalki to duet nie do podbicia. Outdoorowo sam robie 90% krajobrazy i w sumie wiekszych roznic nie zauwazam poza tym ze 17mm to jest ultra szeroki kat a nie tylko szeroki i mi to pasuje Pozatym w koncuy mozna miec 28 1.8 ktore jest i jasne i szerokie. Po prostu 5tka daje wiecej mozliwosci dla tych co lubia szeroko
Jeszcze jedno co mi sie rzucilo na oczy, 30D +10-22 a 5D+17-40 -> na 17-40 krajobrazy sa zdecydowanie ostrzejsze, ale mam wrazenie ze to tez zalezy od ilosci detali z matrycy 12mpix.

[gwozdzt]

fJeszcze jedno co mi sie rzucilo na oczy, 30D +10-22 a 5D+17-40 -> na 17-40 krajobrazy sa zdecydowanie ostrzejsze, ale mam wrazenie ze to tez zalezy od ilosci detali z matrycy 12mpix.

to akurat bardzo łatwo sprawdzić - wystarczy zapiąć 10-22 do 450D :-)

[banan82]

trzeba 450 miec hehe, wlasnie, moze ktos ma taki duet i moze sie wypowiedziec na temat ostrosci fotek ?

[krzysiek29]

Porównanie fajnie przedstawione. Dzięki.
Interesowałby mnie sprawa GO mianowicie : jeśli robisz FF 50mm f.4.0 to używając odpowiednika na cropie ~31mm jak musi być przysłona aby GO wwyglądała tak samo ? Czy wystarczy f/2.8.
Czy gdzieś są może takie foty?

[Vizzle]

...mianowicie : jeśli robisz FF 50mm f.4.0 to używając odpowiednika na cropie ~31mm jak musi być przysłona aby GO wwyglądała tak samo ? Czy wystarczy f/2.8.
Czy gdzieś są może takie foty?

Są kalkulatory, gdzie będziesz mógł sobie to wyliczyć, zapewne lepiej by było z wzorów, jednak tych nie mam pod ręką (pewnie tak łatwo znaleźć jak wzory). Kalkulator, 2 z google:
http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm

[bercow]

Jakiś dziwny kalkulator masz :-), mnie wychodzi 480mm.

Nio powinno :d, pozno bylo, nie mam pojecia czemu tak napisalem.

[efat]

Jeszcze jedno co mi sie rzucilo na oczy, 30D +10-22 a 5D+17-40 -> na 17-40 krajobrazy sa zdecydowanie ostrzejsze, ale mam wrazenie ze to tez zalezy od ilosci detali z matrycy 12mpix.

O właśnie, takie porównanie byłoby bardzo cenne. 40D lub jeszcze lepiej 450D +10-22 i 5D+17-40. W inecie znalazłem tylko coś takiego.

[banan82]

bardzo fajne porownanie, ale jednak szkoda ze nie ma czegos z najnowszej polki 40D, 450D wraz z 10-22 vs 5d +17-40

[merger]

a ja bym chcial porownanie (skoro juz porownujecie) FF+35L vs CROP+24L.