FF vs crop - sample

[liquidsound]

Czyli ,ze oprocz GO te puszki nie rozni nic w jakosci zdjec?? (pomijajac winiete ktora dodaje plastyki zdjeciu)??

[Mellan]

Czyli ,ze oprocz GO te puszki nie rozni nic w jakosci zdjec??...

A to nie wystarczy? Crop skutkuje większą GO, czyli pozornym domknięciem przysłony na tym samym obiektywie. Moim zdaniem to wystarcza jeśli komuś na tym zależy.

[liquidsound]

A to nie wystarczy?

Nie dla fotoamatora ktory zamiast wydac 5000pln za puszke wyda 2500pln za 40D (jak w moim przypadku). Jako ,ze amatorzy stanowia tu znakomita wiekszosc takie porownania maja duze znaczenie. Sam sie zastanawialem czy nie przycisnac pasa i nie brac 5D, ale wkoncu sie opanowalem i kupilem 40D z ktorej jestem zadowolony. Do tego zestaw stalek i jest ok. Tak na prawde na cropie przy 1.8 GO jest tak male, ze troche zawsze i tak domykam. Co innego profi, wtedy faktycznie jest sens kupowac Lki i 5D. Denerwujace sa komentarze "dozbieraj do elki". To glupota. Rownie dobrze mozna bazowac na szklach z sektora amatorskiego (jak to co mam w opisie) i miec dobre jakosciowo szkla.

[MMM]

wniosek nr 1 na miniaturkach (w pow. 20-30%) pliki RAW z obu aparatów wyglądają identycznie ...

Ciekaw jestem skąd się w takim razie bierze przekonanie o lepszych kolorach z 5D? Piątkę kupiłem dla małoobrazkowej GO a nie dla żadnych "kolorów' więc raczej trudno aby to była tylko siła sugestii i szukanie czegoś na siłę. Te żywsze "kolory" to zauważyłem dopiero później, oglądając powiększone zdjęcia w trakcie obróbki.
Hmmm.... ciekawe :-)

[Bagnet007]

tu muszę zwrócić honor do kieszeni m.in kolegi Bagnet007 którego pozdrawiam

Obiecałem sobie, że nie będę wracał do tego wątku, ale dziś coś mnie podkusiło :smile: .
Nie przesadzaj, nie ma za co przepraszać. Każdy broni swojego zdania i to chyba jest zrozumiałe. Mimo wszystko fajnie, że postanowiłeś zrobić teścik :wink:

[hofi66]

test był wykonany ... przy użyciu 35L na 40D i 50/1.4 na 5D...

I wg mnie cóż z tego wynika? Przecież te dwa obiektywy nie różnią się jedynie ogniskową, kątem widzenia ale jakością produkowanego obrazu. 35L to inna klasa niż 50 1.4.
Upraszczając i skracając tok myślenia, nie dziwią mnie wyciągane przez Ciebie wnioski, kiedy piszesz, że nie możesz odróżnić co jest z czego. Bo tak raczej musi być w takich konfiguracjach. Można zatem postawić umownie znak równości -> lepsze szkło+gorsze body (35L+40D)=gorsze szkło+lepsze body (50 1.4+5D). Wg tego założenia otrzymujemy obraz porównywalny, choć wrażenia też będą subiektywne. I to mnie nie dziwi.
Ale gdyby mieć odpowiednik 35L np. taki 50 1.4L o tej samej jakości (a go nie ma) i wtedy podpiąć do 5D to jak najbardziej. Wtedy byłoby to bardziej miarodajne i widzielibyśmy różnice w obrazowaniu cropa i FF. A tak możemy sobie tylko podywagować, pooglądać dodatkowe sample. Może jakieś inne, ciekawe wnioski z tego wynikną dla forumowiczów.

[pan.kolega]

zdjęcia wyświetlane na ekranie LCD 5D wyglądają dużo lepiej niż te na większym i nowszym LCD 40D, co może wprowadzić w błąd każdego, fotografa i dać błędne pojęcie o faktycznej jakości i sprawności sprzętu,
koroly i kontrast na ekraniku 5D (który notabene ma już dwa lata ) wyglądają bardziej vivid i vibrant a po polsku są bardzie kontrastowe i nasycone w barwy w porównaniu z tymi wyświetlonymi na 3 calowym wyświetlaczu 40D, które były wyprane z barw niekontrastowe, generalnie brakuje żywej czerwieni i wszystko jest w tonacji żółto niebieskiej...

Ach to przezabawne, widac, ze Ken Rockwell jest Twoim idolem, skad taka zgodnosc pogladow?

http://kenrockwell.com/canon/40d.htm

Ken:
30D, 5D : worst, crappy, worthless, weak, dim, off color, hideous color accuracy, nasty green-cyan tinge.

40D: two or three classes above 30D and 5D, big, bold, vibrant, vivid.

Ken? VanMurder? To ktory LCD w koncu jest zielono-niebieski czy zolto niebieski? Kto ma terminalne stadium daltonizmu?

A swoja droga, jest to ostrzezenie, ze nie nalezy ufac opiniom wyglaszanym na Internecie nawet o rzeczach, ktore wyglaszajacy wlasnie trzymaja w reku. ("Nie wierz swoim klamliwym oczom, tylko sluchaj co Ci mowie") .

PS. A oczy to mam dobre, jak widac na awatarze.

[Moshi]

Ach to przezabawne, widac, ze Ken Rockwell jest Twoim idolem, skad taka zgodnosc pogladow?

http://kenrockwell.com/canon/40d.htm

Ken:
30D, 5D : worst, crappy, worthless, weak, dim, off color, hideous color accuracy, nasty green-cyan tinge.

40D: two or three classes above 30D and 5D, big, bold, vibrant, vivid.

hehe a to ci niespodzianka ;D Tak to już niestety jest, że jak samemu nie wyrobi się zdania to nie ma co się kierować innymi, zwłaszcza w internecie gdzie takich pseudo znawców cytujących innych wypowiedzi jest na pęczki.

[tom517]

dobra wiadomość dla posiadaczy cropow , chociaz 35L to + dla 40D w testach, ale jesli podobnie z 70-200 to troche moze dziwic

[marekk_ok]

Zeby nie wyszło że "jesli nie widac różnicy to po co przepłacac" ;-)