Hmmm, "podobno"... na jakiej podstawie, że tak zapytam???Zamieszczone przez irekaro
Bo np. Optyczne.pl ma dokładnie odwrotne wnioski po testach, cyt.:
"Sigma 10-20 mm f/3.5 okazała się lepsza od swojego poprzednika w wielu ważnych aspektach.
Mamy teraz naprawdę dobre światło - w tej kategorii Sigma ustępuje tylko Tokinie 11-16 mm f/2.8.
Przede wszystkim jednak znacznie poprawiono zachowanie na brzegu kadru,
które było piętą achillesową starego modelu. Nie zapomniano też o zachowaniu w centrum.
Obecnie notowane MTF-y lokują Sigmę w ścisłej czołówce tej klasy sprzętu.
Mamy przy tym tak samo dobrą jakość wykonania, bardzo dobry autofokus i świetną pracę pod ostre światło.
Niestety nie wszystko poszło w kierunku jakiego oczekiwaliśmy.
Spodziewaliśmy się, że polepszenie światła spowoduje zwiększenie winietowania.
Nie spodziewaliśmy się jednak, że w stopniu tak mocnym.
Szkoda też, że aberracji chromatycznej nie udało się utrzymać na wodzy tak jak w starym modelu.
Podsumowując, mamy na rynku kolejny obiektyw zdecydowanie godny polecenia.
Na pytanie, czy będzie on lepszy od Canona 10-22 mm, Nikkora 10-24 mm, Tamrona 10-24 mm
lub Tokiny 11-16 mm, na pewno jednak nie odpowiemy.
To już zadanie dla naszych Czytelników."
Pozdrówka!
Odpowiedz z cytatem