Najlepszy szerokokatny obiektyw

[zaitsev]

JAPOŃSKI AUTO VIVITAR WIDE ANGLE 3.5/17
SIGMA WIDERAMA YS 18mm 1:3.2
CZJ Flektogon 4/20 "zebra"
CZJ DDR Flektogon MC 2,8/20
Zenitar-M MC 2.8/16 (ryba?)
Mir-73H 2.8/20 MC
Arsat H 20mm f/2.8
MIR-20M MC 20mm f/3.5
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oj sorry allegro pokazało Mira 20 i flektagona 4/20

Zenitar 16/2.8 to ryba.
A te szkła są UWA, ale dopiero na FF...

[axk]

...ale budowa (...) zniechęca...

Ale jakie masz zastrzeżenia do budowy czy też jakości wykonania EF-S 10-22?

[retter]

Ale jakie masz zastrzeżenia do budowy czy też jakości wykonania EF-S 10-22?

Szkło za 2-3tys zł w opakowaniu kita. Gdyby miało solidniejszą obudowę było bardziej ok, takiej Tokiny

[zbyszekjan]

Szkło za 2-3tys zł w opakowaniu kita. Gdyby miało solidniejszą obudowę było bardziej ok, takiej Tokiny

Chyba trochę przesadziłeś, opakowanie 10-22 nie jest aż takie złe.

[RomanS]

Szkło za 2-3tys zł w opakowaniu kita. Gdyby miało solidniejszą obudowę było bardziej ok, takiej Tokiny

Oczywiscie, ze przesadzasz obiektywn uzywam juz pare ladnych lat i zadnym z nim klopotow.

[axk]

Szkło za 2-3tys zł w opakowaniu kita...

Ale co konkretnie, ponieważ jak na razie Twoje wypowiedzi bazują na ogólnikach? A co do "KIT-a" to EF 24-70 f/2.8 L także jest "KIT-em".

[karabud]

8-16 o nie dla mnie przegięcie z łamaniem perspektywy, jakoś nie specjalnie trawie rybę... dobry do 1, 2 fot potem wychodzi bokiem.

c10-22 wiem obrazek przyjemny ale budowa i cena zniechęca,
t11-16 ostrość budowa i by nie musieć ciągać statywu wszędzie no ale cena =c10-22
dodam s10-20 bo cena i CA małe.

I tak każdy z tych jest inny, a to co chciałbym jest po równo pomiędzy C a T, i trochę w stronę S za jej lepszą cenę.

PS co jest z starych manualnych szkieł w tym przedziale ogniskowym dającym ładny plastyczny obrazek (ostry lub nie zbyt mdły) bo i tak w sumie af błądzi?

Czy sobie darować bo się nie doczekam ich dostępnością (allegro pustki)...

JAPOŃSKI AUTO VIVITAR WIDE ANGLE 3.5/17
SIGMA WIDERAMA YS 18mm 1:3.2
CZJ Flektogon 4/20 "zebra"
CZJ DDR Flektogon MC 2,8/20
Zenitar-M MC 2.8/16 (ryba?)
Mir-73H 2.8/20 MC
Arsat H 20mm f/2.8
MIR-20M MC 20mm f/3.5
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oj sorry allegro pokazało Mira 20 i flektagona 4/20

Niestety te manualne stalki sa slabe, ostre w rogach od f11 albo wcale, flaruja, ca spore i dystortsja(mala maja fleki ale sa malo ostre w rogach) aby zenitar fisheye jest niezly

lepiej juz zooma kupic, przerabialem temat manualnych stalek m42 i sa slabe szeroko; co innego np contax distagon 21, ktorego nie mialem okazji posiadac ale to najlepszy szeroki kat na rynku

sam z niewymienionych szkiel moge polecic sigme 15-30, jedyna wada sa czasem wystepujace flary i moze winietowanie w pelni otwartym, pozatym ostry kontrastowy i brak ca

[sprocket73]

Szkło za 2-3tys zł w opakowaniu kita. Gdyby miało solidniejszą obudowę było bardziej ok, takiej Tokiny

Wykonanie C10-22 i kita 18-55 to dwa różne światy. Porównując go z sigmami i tokiną jest znacznie lżejszy co dla mnie jest ogromną zaletą. Porównując go z tamronem 18-250 jest wykonany o klasę lepiej.
Po roku intensywnego używania 10-22 jest dalej solidnie spasowany, tak jak na początku, nie zassał kurzu, pierścienie chodzą płynnie.

[mak100]

Uzywam Sigmy 10-20 4-5,6. Moje wrazenia:

W pomieszczeniach zazwyczaj okazuje sie byc zbyt ciemno, dlatego zazwyczaj trzeba focic z lampa. Plus to moim zdaniem praca pod slonce.. No i jest szeroko..

Pozdrawiam,

[mirco]

Ja jestem za Tokiną, i myślę o niej lub o samyangu 14/2,8. Światło to światło zawsze może się przydać.