Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) SP
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG
Chyba, że bardzo teraz potrzebujesz bo jeśli poważnie myślisz w przyszłości o FF a potrzebujesz tak "szeroko" to dzisiaj nie wydawałbym kasy a zbierał na 5D i 16-35. pracuje od jakiegos czasu na tym obiektywie i niewiele jest sytuacji kiedy brakuje miejsca za plecami.
ja polecam sigmę 10-20. zaletą jest 10mm, tyle ma tylko canon, reszta te parę mm więcej. Bawiłem się oboma przed zakupem, sigmy używałem też z nikonem. Moim zdaniem simgma ma mniejszą aberację niż canon. Następną zaletą sigmy jest super odporność na flary. Do tego jest to bardzo ostry obiektyw i co jeszcze to najlepiej spisuje się na 10mm a "gorszym" końcem jest 20mm. I to jest fajne bo używam tylko na 10mm. Ja trafiłem na super kopię obiektywu (z sigmą tak trzeba, to w sumie wada, choć w nikonie pierwsza z brzgu była ok) - przymykam do 6.3, 8 i jest super.
To jest czesto "pomijany" i niedoceniany obiektyw i tylko canon, canon. Za zaoszczędzną kasę to jest komplet połówek cokina, i polar heliopana i może coś jeszcze. Można nowy kupić za 1600zł.
Taki szybki przykład - cropy są zrobione tak: rawa otwarty w PS, sharpness na 0, save jako tiff i crop.
zdjęcie "ogólne":
Z doświadczenia canon 10-22 na cropa bedzie najlepszy - po przesiadce na FF zmieniłem go na sigme 12-24 która optycznie jest gorsza - z tym że ta "gorszość" dotyczy głownie najszerszego kąta na rogach ( Niestety obraz z 12 mm zawsze bedzie miał trudniejsze zadanie w zaspokojeniu naszych wymagań jakościowych niż cropowany do 16mm obraz z 10
to niesprawiedliwe - Sigma 12-24 i canon 10-22 nie moze byc w tym samym przedziale - na FF sigma wymiata na APS-C Canon - powinienes zrobic check-box'y zamiast wyboruze wzgledu na posiadanie APS-C zaglosuje na Canona - ale jak bym mial FF to tylko SIGMA
Tokina 11-16 byłaby fajna gdyby dało się ją kupić. Od premiery minęły chyba dwa miesiące dopiero pomału pojawia się u dystrybutorów w Europie. W PL Migomex jeszcze jej nie ma.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
http://www.microglobe.co.uk/catalog/...-tokina-lenses
gwarancja na Europe. wysylaja tez chyba do Polski
Ja coś czuję że teraz właśnie wieść prym będą dwa obiektywy Tamron 10-24 albo Tokina 11-16. Oczywiście jeżeli chodzi o jakość obrazu.
Sam używam sigmy 10-20 która to jest dla mnie obiektywem typowo przeciętnym. Nie polecam w każdym razie, gdyż za każdym razem jak brałem sigme (JUŻ NIGDY NIE WEZMĘ) zawsze było coś nie tak. A ta 10-20 jakości super nie pokazuje wręcz średnią bardzo. Czekam na tamrona a zastanawiam się nad tokiną bo jakością naprawdę jest ponoć świetna! Niektórzy stwierdzają jakoby ostrością był bardzo zbliżony do 14-24 NIkkora! A to nie lada pochwała. Sample pokazują jedyną bolączkę wszystkich chyba tokin czyli ABERACJA :/ Więc czekam na tamrona który to po niezbyt udanym 11-18 nie może popełnić tego samego błędu
zadam krótkie pytanie - jakiego polara używasz do tego 10-22?Zamieszczone przez mssk
czarny aparat z białym obiektywem ...
A co z Tokina 12-24 4.0??
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Czy ja dobrze widzę łódzką katedrę?
Regulamin pkt 8.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
