skysky uwierz między 10 a 22 mm jest "widzialna roznica miedzy ogniskowymi". A 17mm to mimo wszystko na cropie jest szeroki kąt.
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) SP
Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG
skysky uwierz między 10 a 22 mm jest "widzialna roznica miedzy ogniskowymi". A 17mm to mimo wszystko na cropie jest szeroki kąt.
Ale Canon 10-20 dla mnie jest za drogi...
40D i troche badziewia :P Zdjecia: http://bartekw.iartist.pl/
https://bartekwierzbicki.wordpress.com/
skysky. Zdecyduj się bo tak to nie mamy co rozmawiać. 17-50 to nie ten dział. To jest uniwersalne szkło odpowiednik 28-75 na FF do zastosowań wszelakich. UWA to takie ustrojstwo co go zakładasz (ja zakładałem) na chwilę jak widzisz szansę na fajną szeroką scenę a potem zamieniasz na coś uniwersalnego bo raczej jako spacer zoom UWA nie działa może do reportażu jeszcze. No wtedy możesz go nie zdejmować. Ale jeżeli to ma być twoje główne szkło to nie kupuj UWA bo się zawiedziesz strasznie i się będziesz męczył
Wiem jestem troszke zamotany...Chcialbym polaczyc szeroki kat z czyms uniwersalnym...Ale tak sie nie da. Tamron 17-50 do krajobrazu sie nie nadaje, a Tokina do takiego codziennego uzytku tez nie...W kazdym badz razie jesli juz to doradzasz mi 12-24 tokine ??lepsza niz 11-16 tak?
Dziekuje![]()
40D i troche badziewia :P Zdjecia: http://bartekw.iartist.pl/
https://bartekwierzbicki.wordpress.com/
Czemu uważasz, że "Tamron 17-50 do krajobrazu sie nie nadaje"?
EDIT:
fahrenheit u mnie 10-22 robi za "obiektyw spacerowy" i jakoś nam się układa ;-) Tylko trzeba wiedzieć czego się chce i znać ograniczenia sprzetu.
Ostatnio edytowane przez comatus ; 08-12-2008 o 01:05
Ja ze swojej praktyki już sam widzę, że pomimo że mam teraz tylko 11-16, 50 i 70-200, to z 11-16 korzystam w około 10-20% zdjęć. Tak jak pisali, nie może to być podstawowe szkiełko, dlatego też będę zbierał na 28-70 lub 28-75 żeby mieć w miarę cały zakres.
Brałbym 11-16 zamiast 12-24, bo ogniskowo to i tak jeden pies, a światło i ostrość 11-16 robi swoje. Ewentualnie Sigma 12-24 z myślą o FF, ale na to przyjdzie czas jak Canon zrobi dobre i tanie FF![]()
Ostatnio edytowane przez airhead ; 08-12-2008 o 16:31 Powód: Automerged Doublepost
Dla mnie najlepsze jest C 20-35/3.5-4.5, bo innego nie posiadam![]()
Zaopatrzylem sie ostatnio w sigme 12-24 i musze przyznac, ze 12mm na pelnej klatce to jest to czego szukalem. Nie ma problemu w ciasnych pomieszczeniach, a przerysowania perspektywy daja fajne mozliwosci.
Szkielko jak wiele innych ma swoje minusy, ale sumarycznie jestem z niej zadowolony.
C-F-K - forever
Ja też mam C 20-35/3.5-4.5 i nie nażekam
--------------------------------------------------------------
http://www.schody-sikorscy.pl