Najlepszy szerokokatny obiektyw

[mrozon]

Co do osłony w Canonie jest dziwnie szeroka i płytka. A mi taka osłona służy głównie do mechanicznej ochrony szkła.

Faktycznie egzotyczne spostrzeżenie. Osłony w UWA są płytkie, bo inaczej miałbyś je na zdjęciu. Szeroki kąt widzenia w końcu. W Sigmie też jest płytka, a do tego kiepsko się trzyma.

Jeśli chodzi o obiektyw, jeśli masz kasę, bierz Canona. Ja przyoszczędziłem i kupiłem Sigmę, z której także jestem zadowolony. Zresztą Canon wkurza mnie, bo nie daje osłony i pokrowca. Przy takiej cenie szkła powinien to być standard.

Do Tokiny zniechęca mnie głośni silnik AF i mały zakres. Ale z drugiej strony, ma światło 2.8, co jest niezwykle przydatne.

[Kubak82]

Co do osłony w Canonie to nie dość, że trzeba ją dokupić

i od tego sa zamienniki za 50 zl :-)

to jest dziwnie szeroka i płytka.

jaki kat taka oslona ;-) .. ale szklo jest zacne i dobrze by bylo bys nie skreslal go z takiego powodu ;-)

[Misiaque]

i od tego sa zamienniki za 50 zl :-)

Trudno to jednak nazwać szałową ceną...

[Kubak82]

jesli wydajesz ponad 2 tys. na szklo to wydatek 50 zl nie wydaje sie byc przytlaczajacy ;-)

tez uwazam, ze canon powinien dodawac oslone w komplecie.. tez uwazam ze to glupie ze tego nie robi, ale szklo jest na tyle dobre ze IMHO lepiej juz wydac te 50 zl na zamiennik niz z powodu braku oslony lub jej wielkosci skreslac optyke 10-22 :-)

[mrozon]

i skreslac optyke 10-22 :-)

Większy problem to cena. Żeby jeszcze za tę cenę był standard wykonania 17 - 40, to bym kupił. Ale nie ten plastik, kurzołap. Sigma i Tokina pod tym względem biją Canona na głowę. Sigma 10 - 20 jest na prawdę świetnie wykonana.

[JaBlam]

Rozwaz Sigme 12-24. W testach okazala sie jednym z lepszych obiektywow szerokokatnych bardzo dobrze radzaca sobie z przypadlosciami obiektywow szerokokatnych.. Fakt ze to nie jest 10 mm na cropie.. ale ta sigma ma jeszcze jedna zalete: Jako jedyne szklo na razie pasuje pod pelna klatke jakbys kiedy sie przesiadl. A 12 mm na pelnej klatce po prostu powala. Oczywiscie jesli lubisz takie fotki. No ale zawsze mozna skręcic do 24 mm.

[Zig]

Bierz Tokinę. Podobno jest to niesamowite szkiełko. Sigmę sobie raczej odpuść.

[punky]

ja mam sigme i jestem zadowolony
testy na optyczne.pl sa naprawde dobre i powinienes je przeczytac

rozdzielczosc obrazu jak w canonie
mala CA

to mnie przekonalo
poza tym 10mm to naprawde sporo na cropie
sigma ma mocowanie EF ale mozna ja uzywac z np 5D (da ci winiete)
mozesz podobno uzywac spokojnie tej sigmy od 12mm i nie bedzie widac zaciemnionych rogow
to rowniez zadecydowalo
pierwsza z polki sigma ostrzyla bez problemu nie zauwazylem problemow typu BF i FF

pozdrawiam

[Kubak82]

Większy problem to cena. Żeby jeszcze za tę cenę był standard wykonania 17 - 40, to bym kupił. Ale nie ten plastik, kurzołap

mam tego "kurzołapa" juz bardzo długo, to jedno z moich dwoch podstawowych szkiel w gory.. naprawde sie z nim nie cackam (jedyna taryfa ulgowa to jako jedyne z moich szkiel ma filtr uv bo czasem mozna przednia soczewka "wjechac" w fotografowany obiekt ;-) ).. w srodku nie ma nawet sladu kurzu.. albo ja mam takie szczescie albo te opinie sa troche przesadzone ;-)

[banan82]

Kurcze, jak mozna canona szykanowac ze wzgledu na oslone Focilem tym 10-22 przez rok bez zadnej oslony i byl git Szkielko genialne Co do jakosci wykonania to nie mam żadnych zastrzeżeń. oczywiscie ze 17-40 jest lepiej zrobione bo to Lka. Sigmy 10-20 nie mialem w rekach dlatego sie na jej temat nie wypowiem, to bardziej ekonomiczna wersja na szeroki kąt zamiast 10-22