Najlepszy szerokokatny obiektyw

[seb2k6]

Witam

Planuję kupić jakiś UWA do 30d i wybór ograniczyłem do tych dwóch szkieł. Canon 10-22 odpycha mnie wielgachną osłoną przeciwsłoneczną a Tokina 12-24 to już trochę wąsko. Tokinę 11-16 można ściągnąć z HK przez ebay za około 1500 zł (bez przesyłki) a Sigmę za około 1000zł. Różnica jest więc znaczna. Na photozone Tokine okreslili jako najlepsze szklo UWA do cropa jakie obecnie mamy na rynku. Pytanie tylko czy Tokiny mozna brac w ciemno bez sprawdzania ? Bo wiem z doswiadczenia ze sigmy to czesto jakis bf/ff czy problemy z AF. Jak to jest z tokinami ?

Jest jeszcze inne wyjscie: kupic sigme w normalnym sklepie i przetestowac kilka egzemparzy wybierajac najlepszy. Niestety cena wtedy wzrosnie i lekko przekroczy cene Tokiny z HK

No i co radzicie ?

pzdr

[Kubak82]

Witam Canon 10-22 odpycha mnie wielgachną osłoną przeciwsłoneczną

wybacz, ale to najglupsza arguentacja jaka czytalem ;-)

Pytanie tylko czy Tokiny mozna brac w ciemno bez sprawdzania ? Bo wiem z doswiadczenia ze sigmy to czesto jakis bf/ff czy problemy z AF. Jak to jest z tokinami ?

wez pod uwage, ze przy szkle UWA masz bardzo duza GO i ew. bledy ff/bf nie powinny byc widoczne.. przy widoczkach dodatkowo i tak domykasz przyslone :-)

Jest jeszcze inne wyjscie: kupic sigme w normalnym sklepie i przetestowac kilka egzemparzy wybierajac najlepszy. Niestety cena wtedy wzrosnie i lekko przekroczy cene Tokiny z HK

a cena tokiny z HK moze przekroczyc cene sigmy w przypadku koniecznosci skorzystania z gwarancji ;-)

IMHO pobaw sie ta sigma, porownaj z samplami Tokiny i podejmij decyzje :-)

[seb2k6]

Co do osłony w Canonie to nie dość, że trzeba ją dokupić (bo przecież po co dawać w zestawie z obiektywem jak bogaty użytkownik Kwanona ma kasy jak lodu i kupi tak czy siak) to jest dziwnie szeroka i płytka. A mi taka osłona służy głównie do mechanicznej ochrony szkła. Przy osłonie takiej jak ma Sigma czy Tokina mogę zapomnieć o dekielku i czy to w torbie foto czy w plecaku nie martwie sie o porysowanie szkła (sprawdzone na sobie). A z tą osłoną od Canona to chyba już tak bezpiecznie nie jest...

No nic... muszę jeszcze nad tym pomyśleć. Przy kupowaniu z HK Canon jest praktycznie w tej samej cenie co Tokina. W sklepie stacjonarnym sporo droższy od Sigmy i chyba mi się nie chce dopłacać. A co do gwarancji.. jeszcze nigdy nie musiałem z niej skorzystac a mialem juz kilka obiektywów więc aż tak bardzo na to nie patrzę

Pzdr

[mrozon]

Co do osłony w Canonie jest dziwnie szeroka i płytka. A mi taka osłona służy głównie do mechanicznej ochrony szkła.

Faktycznie egzotyczne spostrzeżenie. Osłony w UWA są płytkie, bo inaczej miałbyś je na zdjęciu. Szeroki kąt widzenia w końcu. W Sigmie też jest płytka, a do tego kiepsko się trzyma.

Jeśli chodzi o obiektyw, jeśli masz kasę, bierz Canona. Ja przyoszczędziłem i kupiłem Sigmę, z której także jestem zadowolony. Zresztą Canon wkurza mnie, bo nie daje osłony i pokrowca. Przy takiej cenie szkła powinien to być standard.

Do Tokiny zniechęca mnie głośni silnik AF i mały zakres. Ale z drugiej strony, ma światło 2.8, co jest niezwykle przydatne.

[Kubak82]

Co do osłony w Canonie to nie dość, że trzeba ją dokupić

i od tego sa zamienniki za 50 zl :-)

to jest dziwnie szeroka i płytka.

jaki kat taka oslona ;-) .. ale szklo jest zacne i dobrze by bylo bys nie skreslal go z takiego powodu ;-)

[Misiaque]

i od tego sa zamienniki za 50 zl :-)

Trudno to jednak nazwać szałową ceną...

[Kubak82]

jesli wydajesz ponad 2 tys. na szklo to wydatek 50 zl nie wydaje sie byc przytlaczajacy ;-)

tez uwazam, ze canon powinien dodawac oslone w komplecie.. tez uwazam ze to glupie ze tego nie robi, ale szklo jest na tyle dobre ze IMHO lepiej juz wydac te 50 zl na zamiennik niz z powodu braku oslony lub jej wielkosci skreslac optyke 10-22 :-)

[mrozon]

i skreslac optyke 10-22 :-)

Większy problem to cena. Żeby jeszcze za tę cenę był standard wykonania 17 - 40, to bym kupił. Ale nie ten plastik, kurzołap. Sigma i Tokina pod tym względem biją Canona na głowę. Sigma 10 - 20 jest na prawdę świetnie wykonana.

[Kubak82]

Większy problem to cena. Żeby jeszcze za tę cenę był standard wykonania 17 - 40, to bym kupił. Ale nie ten plastik, kurzołap

mam tego "kurzołapa" juz bardzo długo, to jedno z moich dwoch podstawowych szkiel w gory.. naprawde sie z nim nie cackam (jedyna taryfa ulgowa to jako jedyne z moich szkiel ma filtr uv bo czasem mozna przednia soczewka "wjechac" w fotografowany obiekt ;-) ).. w srodku nie ma nawet sladu kurzu.. albo ja mam takie szczescie albo te opinie sa troche przesadzone ;-)

[JaBlam]

Rozwaz Sigme 12-24. W testach okazala sie jednym z lepszych obiektywow szerokokatnych bardzo dobrze radzaca sobie z przypadlosciami obiektywow szerokokatnych.. Fakt ze to nie jest 10 mm na cropie.. ale ta sigma ma jeszcze jedna zalete: Jako jedyne szklo na razie pasuje pod pelna klatke jakbys kiedy sie przesiadl. A 12 mm na pelnej klatce po prostu powala. Oczywiscie jesli lubisz takie fotki. No ale zawsze mozna skręcic do 24 mm.