[matrekus] Przyroda z M42

**matrekus** · 14-06-2008, 16:48

Witam, chciałem wam pokazać moje zdjęcia, i czekam na opinie...
dodam od razu mam 12 lat i to początki

Wszystko Canon eos 350d

1. Tair 3PhS 4,5/300 + filtr UV

źródło

2. Tair 3PhS 4,5/300 + filtr UV

źródło

3. Helios 44m-4 odwrotnie mocowany do kita 18-55

źródło

4. Tair 3PhS 4,5/300 + filtr UV

źródło

5. Helios 44m-4 odwrotnie mocowany do kita 18-55

źródło

6. Tair 3PhS 4,5/300 + filtr UV

źródło

7. Tair 3PhS 4,5/300 + filtr UV

źródło

8. Tair 3PhS 4,5/300 + filtr UV

źródło

Niedługo zdjęcia z Jupitera 37a 3,5/135 i może mir-a
Zapraszam do oceniania
Pozdrawiam!

**matrekus** · 14-06-2008, 18:25

nie mogę zeedytować wątku więc tworze odpowiedź...

9. Helios 44m-4 odwrotnie mocowany do kit-a

źródło

10. Jupiter 37a 3,5/135

źródło

**matrekus** · 15-06-2008, 10:50

11. Jupiter 37a 3,5/135

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorry nie zauważyłem limit zdjęć w wątku wynosi 8 a ja wstawiłem 11 a teraz nie mogę zeedytować sorry...

**ewa_olsztyn** · 16-06-2008, 10:28

Cześć Matrekus!
Coraz lepiej Ci idzie. Najbardziej udane jest wedle mnie 3(9). Widać, że zaczynasz doceniać ładne światło - 1, 5, 6, 11 - ale wciąż nie doceniasz kompozycji. Weź jakąkolwiek książkę od plastyki i koniecznie się zapoznaj z zasadami, bez tego będziesz marnował dobre światło i piękne motywy. Na 11 miałeś szansę zrobić bardzo ładne zdjęcie i spaprałeś - kłos uderza w górną krawędź, na lewej krawędzi pół pączka, a chaber wyrasta z niej jak ze ściany, prawa tnie liść od kłosa, a całość łąkowego bukietu bardzo przypadkowa. Domyślam się, że najbardziej chciałeś pokazać tego chaberka, ale warto miejsce wtargnięcia łodygi kwiatu w kadr zamaskować jakąś zielenią w nieostrości. Obraz jest wtedy bardziej "całościowy".
Na Twoich zdjęciach wciąż poważną bolączką jest mało satysfakcjonująca ostrość... A przy okazji - ostrzysz już po zmniejszeniu?
No i na koniec - imponują mi Twoje eksperymenty "szklarniowe"
Trzymam kciuki!