distagon 35 2,8 i 1,4 *T

[-jaro-]

czy ma ktos jakies doswiadczenia z tymi szklami? Mam wersje 2.8 i zastanawiam sie nad wymiana na 1,4 a jakos nie znalazlem informacji i fotek porownawczych.
jarek

[Wini]

nie znalazlem informacji i fotek porownawczych.

tylko cyferkami dysponuję http://www.geocities.com/ilprode/TestZ.htm , ale ktoś na forum używa, poszukaj w wątku o bokeh

[miklo]

Nie kojarzę 35/1.4 na CB Te szkło chyba "nieco" kosztuje ;-)

[Wini]

Nie kojarzę 35/1.4 na CB Te szkło chyba "nieco" kosztuje ;-)

Poszukałem , rzeczywiście, był to Carl Zeiss Flektogon 35mm/2.4
35/1.4 ~ 2000 PLNów

[-jaro-]

Nie kojarzę 35/1.4 na CB Te szkło chyba "nieco" kosztuje ;-)

troche kosztuje ale jak sobie dzisiaj poogladalem fotki to mam wrazenie, ze 35L zwlaszcza otwarty wypada duuuzo gorzej.
jarek

[miklo]

A gdzie oglądałeś? Dasz linki jakieś?

[Wini]

Opinie:
http://photo.net/equipment/contax/shea-lenses

[hyzop]

Opinie:
http://photo.net/equipment/contax/shea-lenses

Ale fotek to nie dali

[-jaro-]

Co do fotek, to kilka godzin czytalem i ogladalem ale niestety na notebooku a nie na domowym i musze teraz pogmerac w historii zeby podrzucic wam kilka rodzynkow. To co najbardziej rzuca sie w oczy to efekt 3D, ktory to szklo ma niesamowity i moim zdaniem nieporownywalny do elki canona. poza tym jest ostre jak diabli w zasadzie od pelnej dziury. jesli ktos z was uzywal distagona 35 2.8 to pod wzgledem ostrosci jest taki sam. Miodzio nie szklo Mozna je kupic za okolo 1500 zl i bardzo powaznie zastanawiam sie nad wymiana mojego 2.8 na 1.4.
jarek

[Wini]

Z FM Forum: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/659564