Podróbki obiektywów SIGMA.

[lempl]

Elki są droższe, także tylko czekać na zgłoszenia wściekłych nabywców. Ciekawe czy chińczycy potrafią robić matryce aps-c?

[Kubak82]

moze jakis test tych podrobek ktos zrobi

[MacGyver]

Elki są droższe, także tylko czekać na zgłoszenia wściekłych nabywców.

Żeby eLkę podrobić to by trzeba włożyć trochę roboty i sporo niezłej jakości materiałów (inaczej gołym okiem byłoby widać że to nie eLka). Sigma to co innego, jakością materiałów i wykonania sam się prosi, żeby ją podrabiać w garażach :-)

[akustyk]

Żeby eLkę podrobić to by trzeba włożyć trochę roboty i sporo niezłej jakości materiałów (inaczej gołym okiem byłoby widać że to nie eLka). Sigma to co innego, jakością materiałów i wykonania sam się prosi, żeby ją podrabiać w garażach :-)

nie no... nie przesadzajmy. z wielkiej trojki alternatywnych producentow supremum tandety osiaga Tamron. a o ile Tokiny pod wzgledem wykonczenia Sigma nie pobije, to jednak nawet w znacznie tanszych lensach potrafi zadbac o zupelnie solidna konstrukcje. a juz w porownaniu z budzetowymi canonowskimi kitami... niebo a ziemia...

ale Elzbiety to juz inna kwestia....

[Kolekcjoner]

Żeby eLkę podrobić to by trzeba włożyć trochę roboty i sporo niezłej jakości materiałów (inaczej gołym okiem byłoby widać że to nie eLka). Sigma to co innego, jakością materiałów i wykonania sam się prosi, żeby ją podrabiać w garażach :-)

E... no nie jestem miłośnikiem tej marki ale niektóre ich słoje są całkiem uczciwie zrobione. Taki np. 100-300 to kawał obiektywu. W ogóle seria
EX jest solidna. Trzeba mieć nielichą fabrykę i technologię żeby coś takiego zrobić.

[MacGyver]

...to jednak nawet w znacznie tanszych lensach potrafi zadbac o zupelnie solidna konstrukcje. a juz w porownaniu z budzetowymi canonowskimi kitami... niebo a ziemia...

Fakt, obudowy mają całkiem solidne, ale tylko obudowy. Róznica polega jednak na tym że canonowskie KIT-y dostaje się w zestawie za dość symboliczną opłatą, a za Sigmy trzeba zapłacić prawie jak za obiektyw

E... no nie jestem miłośnikiem tej marki ale niektóre ich słoje są całkiem uczciwie zrobione. Taki np. 100-300 to kawał obiektywu. W ogóle seria EX jest solidna.

Wiem oczywiście, sprawdzałem organoleptycznie :-)
Ten news mnie po prostu rozbawił do łez. Podrabianie obiektywów, niezależnie jakich, wydaje się być całkowicie irracjonalne. Szkła nie zrobisz jak odtwarzacza DVD, kopiując dokładnie wszystkie elementy i składając je potem wg narysowanego na bazie oryginalnego egzemplarza schematu. Takie rzeczy to mogli ruscy robić, w latach 50-tych, ale oni poprzywozili sobie z rozbitej rzeszy całe fabryki, które produkowały oryginały, razem z co ważniejszym personelem
Nakład pracy i środków finansowych na podrobienie nawet najbardziej badziewnego słoika zoom AF byłby tak duży, ze zdecydowanie lepiej kontynuować podrabianie empetrójek itp, zysk będzie i szybszy i większy.
Ot, Sigma postanowiła sobie dodać splendoru, że niby robi takie dobre lensy, że już je podrabiać zaczęli. Na prima aprilis to by może i dobre było