nie ważne jak masz dużego
ważne jakie efekty możesz nim uzyskać
i za jaką cenę


zuiko i tak tańsze od L-ki Canona, a zoom
a nowe body FF kosztuje teraz odpowiednio dużo
14mm L-ka na tańszym APS-ie Canona (nie tak znowu dużo większym od 4/3) da kąt widzenia jak obiektyw 22,4mm

Zuiko też tanie nie jest
ale jeśli Panas spełni obietnice
i jego 7-14 f/4 kosztować będzie stosownie mniej
a jakość da podobną (wyeliminowanie lustra i obiektyw bliżej matrycy ma podobno dać kopa szerokim kątom)
jeśli jakość zdjęć będzie porównywalna z L-ką (oczywiście powiedzmy do ISO 800)
ostrość, dystorsja porównywalna
to otrzymamy dwa razy mniejszy zestaw z ZOOMEM, o wielokrotnie niższej cenie, który daje podobne efekty

560 gram (L-ka) + 810 gram (5D mkII) = 1370 gram
300 gram (7-14) + 385 gram (G1) = 685 gram


Zuiko jest dla mnie za duże i nie wierzę w świetlaną przyszłość zwykłego 4/3 (teraz uzywam 5D). Ale ten panasłoik to może być to - zmieściłby się chyba w dużej kieszeni mojej kurtki. Chyba że Panas przegnie z ceną za szkiełko, bo G1 w kit-cie można jeszce nabyć w Saturnach za jakieś 1750 zł. A na 100% efekt będzie lepszy niż mój 5D z 17-40 f/4L którego ostrość na brzegach zostawia wiele do życzenia.