Tylko taki sampel to zaden sampel. Raz ze znaczek pocztowy dwa ze mocno popsute - najlepiej wrzuc jakiegos pstryka tyle ze prosto z puchy i w pelnej rozdzielczosci - wtedy bedzie mozna jako tako ocenic czy to szklo jest warte uwagi.
Tylko taki sampel to zaden sampel. Raz ze znaczek pocztowy dwa ze mocno popsute - najlepiej wrzuc jakiegos pstryka tyle ze prosto z puchy i w pelnej rozdzielczosci - wtedy bedzie mozna jako tako ocenic czy to szklo jest warte uwagi.
Ostatnio edytowane przez wojkij ; 19-09-2008 o 00:00
Pora odswiezyc.
Zanabylem z nudow
wg mnei szkielko bdb. Musialem podregulowac na AF micadust. Lapie bliki niesamowicie, i to nawet nie mysli byc swiatla w kadrze. (szczerze to mi sie to pdoba. Co do ostrosci na 21Mpix jest.. sami zobaczcie.
Wywolane z rawa w ACR na domyslnych wyostrzeniach tej wywolywaczki. Obydwa na 2,8
bok
Srodek
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Bok sie nie laduje
.
Jeśli chodzi o 14LII to nie chcesz widzieć takiego porównania. Canon zgasi wszystko, Sigma łapie wszystko co po drodze...Zamieszczone przez Adam Kasprzak
Jeśli chodzi o 14L I to nie wiem.
the silence is deafening
oki bok juz dziala. wymienilem bo pierwszy sampel po prekadrowaniu jednak byl poza GO.
Tak podejrzewam. Lapie WSZYSTKO wszedzie. na matowce kalejdoskop widac
Natomist widzialem kiedys sampel z 14L na 7,1 sic! i byly miekkie nawet w srodku.
Sigma co do ostrosci niesamowicie pozytywnie mnie zaskoczyla!!!
Ostatnio edytowane przez trampek ; 25-03-2009 o 16:18
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
No, to teraz weź w łapki Nikkora 14-24
the silence is deafening
dawaj na d3xNo, to teraz weź w łapki Nikkora 14-24
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
albo poszukajcie sobie na necie fotek z Zuiko 7-14 f/4
(czyli ekwiwalent 14-24mm f/4 na FF)
będzie chyba nawet lepiej od Nikkora
i nie trzeba przymykać
(ciekawe czy pokazany na PMA 300 gramowy Panasonic 7-14 f/4 da zbliżoną jakość w "lustrzance bez lustra" - teoretycznie wyeliminowanie lustra ma dać dobrego kopa szerokiemu kątowi, a panas nie pożałował szkiełek ED, choć Zuiko i tak ma bardziej skomplikowaną konstrukcję i waży 780 gram)
Ostatnio edytowane przez Piotr_0602 ; 25-03-2009 o 16:39
Szkło-bajka, baa legenda! - w życiu nie widziałem tego szkła na żywo:-P
Poważniej to wygląda na rzeczywiście niezłe szkło, ostre, uszczelnione, i dedykowane dla profesjonalistów za równie "profesjonalne" pieniądze:neutral: - noo, ale jak mówi ludowe przysłowie: tanio to psy jedzą ...i to nie wszystkie;-)
Nie trzeba przymykać również z innej przyczyny - GO w systemie 4/3 jest jednak inna niż przy FF (w przypadku ogólnie pojętego krajobrazu to może czasem i lepsiejsza, bo większa).
Mam C EF 14/2,8 L .Dla mnie oprócz cenybez wad.Malo nim robilem , pogoda ostatnio jest jaka jest ,no ale cos spróbuję znależć.
Żadne ładne ujęcia,ale widać jak pracuje.Ciekawe że, co widać na zdjęciach nie krzywi prostych lini. Dodam że praktyczne nie blikuje, jak rownież świetnie wypada pod słonce. pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez janmar ; 26-03-2009 o 01:10
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem