eLki kontra DG/Di
Na forum pojawialy sie juz dyskusje na temat utraty jakosci obiektywow przystosowanych do aparatow analogowych po przypieciu ich do dslr. Nie wiem jak wyglada polityka canona, rozumiem ze nie istnieja "cyfrowe" wersje eLek? Czy w takim razie do cyfrowych aparatow lepiej jest kupic sigme DG albo tamrona Di? Czy jakos eLek jest na tyle wysoka ze sigmy/tamrony nawet w wersji dla cyfrowek im nie podskocza?
Chodza ploty ze Canon po cichu wymienia Lki na zoptymalizowane do cyfry, podczas gdy Sigma robi swoje EX na DG bez kompleksow i z hukiem to rozglasza, podobnie Tamron z Di.
Jest wiec spora szansa ze jak kupisz nowa eLke to bedzie ona zarowno o klase lepsza od Tamronow/Sigm DG/Di (ktore niekoniecznie musza byc EX/SP) jak i powinna porzadnie dzialac z dSLR, ale... nadal trafaiaja sie niezbyt udane egzemplarze.
Niby jak mieliby to robic...? Chodza sluchy, ze 20D ma Bf....Zamieszczone przez Vitez
Gadanie, nie poparte niczym. Po co tak mieszać...
Szkla L nie zmianily swojej konstrukcji od samego poczatku produkcji. Chyba ze byly nowa wersja oficjalnie ogloszona.
Gadanie, nie poparte niczym. Po co tak mieszać...
Po to zeby chociaz miec nadzieje
Nadzieja matką....
Oficjalne forum Canona w Polsce, a takie herezje sieją sami mderatorzy.... az strach .
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem