Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: EF-S 18-55 a 18-55 II

  1. #1
    Nesquik
    Guest

    Domyślnie EF-S 18-55 a 18-55 II

    Witam,
    Przegladalem ostatnio oferty 350D na Allegro, niektore zestawy sa wyposazone w
    obiektyw EF-S 18-55, a niektore w EF-S 18-55 II, czym roznia sie te obiektywy
    i od czego to zalezy ze sa dwie wersje sprzedanwane z 350D?

  2. #2
    Początki nałogu Awatar Madroz
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    Sosnowiec
    Wiek
    51
    Posty
    254

    Domyślnie

    Nie ma różnicy, może MK II ma szerszy pierścień ostrości. Po za tym absolutnie nic. Miałem w ręku materiały szkoleniowe dla przedstawicieli Canon Polska tam było to opisane. Jak również na grupie kilkukrotnie ten wątek był poruszany.
    EOS 40D+Grip,EOS 300D+Grip, EFS 17-55IS F/2.8, EF 100-300 USM, EFS 18-55 USM, EF 50 II, TAMRON 28-75 F/2.8, 550 EX, DigiMateII plus 10GB. Dwie lampy studyjne + dwa softboxy.
    PLFOTO

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Madroz
    Nie ma różnicy, może MK II ma szerszy pierścień ostrości. Po za tym absolutnie nic. Miałem w ręku materiały szkoleniowe dla przedstawicieli Canon Polska tam było to opisane. Jak również na grupie kilkukrotnie ten wątek był poruszany.
    no to ja slyszalem, ze pod wzgledem jakosci optycznej niektore egzemplarze mk II maja wyraznie jedna nozke bardziej... moze nie posunalbym sie do tak drastycznych wymyslow jak konkurencja z L-kami, ale zupelnie niezle to wychodzilo...
    www albo tez flickr

  4. #4
    Zablokowany Awatar kavoo
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    1 173

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Nesquik
    Witam,
    Przegladalem ostatnio oferty 350D na Allegro, niektore zestawy sa wyposazone w
    obiektyw EF-S 18-55, a niektore w EF-S 18-55 II, czym roznia sie te obiektywy
    i od czego to zalezy ze sa dwie wersje sprzedanwane z 350D?
    AFAIR jedna z wersji jest lepsza na krotkim koncu, a druga na dlugim Niestety nie pamietam ktory jest ktory... na prfc (a moze na DPR, nie pamietam ) byla dyskusja na ten temat, poparta linkiem do testu z samplami. Sprobuj pogooglowac, powinienes cos znalezc.

    Mechanicznie sa tak samo gowniane ;-)

  5. #5
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kavoo
    Mechanicznie sa tak samo gowniane ;-)
    no juz napisz wprost, ze nie ta "jakosc wykonania"
    www albo tez flickr

  6. #6
    Zablokowany Awatar kavoo
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    1 173

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    no juz napisz wprost, ze nie ta "jakosc wykonania"
    Wydawalo mi sie, ze wlasnie wyjatkowo "wprost" napisalem

  7. #7
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2005
    Wiek
    56
    Posty
    17

    Domyślnie

    http://www.steves-digicams.com/2005_...t_samples.html

    Oceń sam.IMHO wolałbym 18-55 II.

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2005
    Wiek
    56
    Posty
    17

    Domyślnie

    18-55II jest trochę wolniejszy bo nie ma USM a DC ale jest wyraźnie ostrzejszy przy dużej dziurze .

  9. #9
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Yarqman
    18-55II jest trochę wolniejszy bo nie ma USM a DC ale jest wyraźnie ostrzejszy przy dużej dziurze .
    Ale my tu rozprawiamy o dwoch wersjach bez USM, ta czarna z USM (dodawana do 300D black i do niektorych 350D black) omijamy bo wiadomo ze jest lepszy 8)

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •