Canon EOS 1000D

[maciej76]

olympusa zostawmy, nie o tym temat

tak wiem ze za reszte mozna by kupic jakas lampe do 1000d ale mimo wszystko wolalbym 450d+ kita i 50 f1,8, a lampe kupic miesiac pozniej, majac lepsza puszke, bo puszki za miesiac nie zmienisz, a bedziesz mial juz lepsza puche na starcie

[Tomek_P]

kita bez IS kupiłem za 100 zł. warto jeśli nie mamy funduszy na szkiełko w tym zakresie. znam dwie osoby z zestawami kit + 50 1.8 + sigma 70-230 i radzą sobie baaardzo dobrze. kit w zakresie do 30 mm jest moim zdaniem świetny

[borutaa]

kita bez IS kupiłem za 100 zł. warto jeśli nie mamy funduszy na szkiełko w tym zakresie. znam dwie osoby z zestawami kit + 50 1.8 + sigma 70-230 i radzą sobie baaardzo dobrze. kit w zakresie do 30 mm jest moim zdaniem świetny

A jak sie ma kitowe szlo do np jasnego tamrona 17-55 (chyba) f/2.8 ? Ale bez IS ?

Bo zastanawiam sie caly czas nad body i szklem czy kitowe czy odrazu cos leopszego... 450d kusi ale jednak rozni sie drobiazgami a za nie trzeba doplacic 500zl... dorbiazgi niewarte 500zl z drugiej str... przydatne.

Ps Widze ze 2 tematy zostaly sklejone... 1000d i 1000d +50mm... troche na poczatku sie zamotalem...

[Slider]

A jak sie ma kitowe szlo do np jasnego tamrona 17-55 (chyba) f/2.8 ? Ale bez IS ?

Dokladnie takm jak to napisałes, tylko trzeba przestawić szyk zdania:-) Kit ma gorsze światlo od Tamietgo, ale rekopensuje to stabilizacją. Ponadto kita trzeba mocniej przymykac, żeby osiągnąć podobne rezultaty.

Bo zastanawiam sie caly czas nad body i szklem czy kitowe czy odrazu cos leopszego...

Kit bez dwóch zdań. Myślalem nad tym długo i w koncu doszedlem do wniosku, że jest to najlepsze rozwiązanie na poczatek. Po pierwsze zapoznasz się z zakresem ogniskowych, działaniem tego i owego, bedziesz miał bardzo tanią stabilizację, no i kwestia ceny:
Ile kosztuje kitowy Canon w stanie "wolnym"? Ok. 650zł. a w zestawie? Po przeliczeniu ok 280* (co ciekawe ten sam kit w przeliczeniu z 1000D kosztuje 160zł) kupowanie w zestawach zawsze się opłaca.

*Np w cyfrowych.pl za 450D body płacimy 1648zł, z kitem 1929zł, , różnica 281zł. Analogicznie w przypadku 1000D.

[borutaa]

Fakt.... zestaw kitowy 1000d mam po 1249... body za 1100 zl... wiec obiektyw za 150zl
450d zest. kitowy za 1770zl, body za 1460zl... to w sumie 300zl za szklo wiec wychodzi obiektyw za mala kase a uniwersalny i na poczatek chyba fajny...

W koncu cos wybiore bo w sklepach juz mnie znaja MediaSmark. Saturn ,Fotojoker, inne dobre fotograficzne... I tak dotykam, probuje, chwytam, celuje... a decyzji brak... gdyby nie ta plastikowosc 1000d to juz mialbym go no ale coz... marketingowcy Canona zrobili dobra robote.. .bo: lustro canona za jedyne 1200zl ? WOW, no powalajaca cena... niezla matryca, lv.... obiektyw z IS... ale jak przychodzi co do czego to jednak czlowiek decyduuje sie na 450d bo 1000d az piecze w dloni swoja szorstkoscia plastiku

[jotes25]

Fakt.... zestaw kitowy 1000d mam po 1249... body za 1100 zl...

Niedawno korpus 1000d był w e-fotojoker.pl poniżej 900 złotych, być może znowu się pojawi w tej cenie.

[borutaa]

Ale pewnie po swietach... a wlasnie chcialbym miec aparat bo sylwester w Tatrach.. ale dzieki za info... poczekam troche...

[Slider]

Marketingowcy canona wiedza co robią i tak cashback zrobia pewnie dopiero po swiętach, żeby zrobic nam psikus..:-) ledwie wszyscy rzucili się na aparaty, żeby zdążyc przed świętami, a potem będa pluć sobie w nos, bo trzeba było poczekać tydzien i byłoby taniej

[borutaa]

Marketingowcy canona wiedza co robią i tak cashback zrobia pewnie dopiero po swiętach, żeby zrobic nam psikus..:-) ledwie wszyscy rzucili się na aparaty, żeby zdążyc przed świętami, a potem będa pluć sobie w nos, bo trzeba było poczekać tydzien i byłoby taniej

Prawie zdecydowalem sie na kitowe szklo... tylko pomyslalem sobie ze w obiektywie tym nie uzyje polara z wiadomych wzgledów...

Znalazlem Canona z obiektywem 17-85 IS USM... gdzie w przeliczneniu szklo to wychodzi po 1000zł.... no i w tym szkle chyba ostrzenie nie odbywa sie poprzez przedni pierscien....

Lub tez myslalem o sigmie 17-70 ale nie mam jej w zestawie z body i nie ma IS

No i czy ten Canonowski obiektyw 17-85 jest wart dopłaty bo pomimo srodkowego ostrzenia i wiekszego zakresu ogniskowych jest jednak cięższy i drozszy o jakies

[Slider]

tylko pomyslalem sobie ze w obiektywie tym nie uzyje polara z wiadomych wzgledów...

Nawet lustra nie masz, a już o filtrach myslisz..:-) W sumie nie ma nigdzie informacji o tym, że użycie polara czy szarej połówki w takich obiektywach jest niemozliwe, tylko utrudnione przez fakt rotującej mordki:-)

Znalazlem Canona z obiektywem 17-85 IS USM...

Jakiego Canona? Z tego co obecnie widuję, to szkło C 17-85 sprzedają w zestawie tylko z 40D. Do wszystkich natomiast dołączają najnowsze szkło uniwersalne C 18-200mm coś tam, coś tam.. IS.
Btw; Wspomniany Canon 17-85 nie zbieral kokosów za jakość optyki

Lub tez myslalem o sigmie 17-70 ale nie mam jej w zestawie z body i nie ma IS

Jak za tę kasę, to obiektyw taki sobie.. Po pierwsze, że nie trzyma stałego swiatła (choc z drugiej strony ma szerszy zakres ogniskowych, co rekompensuje mu w pewnym stopniu tę wadę) ale za to przy najszerszym kącie ma 40% winietę (za 1200zl to porażka)
Masz sporo testów na optycznych, zarówno wspomnianego Canona jak i Sigmę.