Obiektyw - który wybrać?

[Vitez]

Słuchajcie, a jak wypada EF 70-210 f/3.5-4.5 USM w porównaniu do EF 100-300 f/4.5-5.6 USM i EF 75-300 f/4-5.6 IS USM? - oczywiście porównywać można w zakresach między 100 a 200...

Od obydwu lepiej - ostrosc lepsza i aberracje mniejsze.

[Czarek]

Witam. Pierszy raz na tym forum. Wlaśnie kupilem 300D. Zostawilem Tamrona 28-300 i jestem zawiedziony. Strasznie mydli i to w cwłym zakresie chociaż z 300V był całkiem niezły. Tak więc czynie zawsze to co dobre do analoga dobre jest do cyfy.

[Vitez]

Strasznie mydli i to w cwłym zakresie chociaż z 300V był całkiem niezły. Tak więc czynie zawsze to co dobre do analoga dobre jest do cyfy.

Owszem, zdarza sie ze obiektywy analogowe niezbyt dobrze radza sobie z cyfrowymi body, po to niektore firmy wypuszczaja specjalne serie obiektywow "dedykowanych" do cyfrowek (Tamron Di, Sigma DG) choc tak naprawde ta dedykacja oznacza nie ze obiektywy dobrze dzialaja tylko z cyfrowkami a ze dobrze dzialaja zarowno z analogami jak i cyfrowkami.

tutaj masz skrotowo jak to wyglada z obiektywami z analogow do cyfrowek:
http://www.shutterbug.net/show_reports/1202sb_35mm/ oraz wyjasnienie jak to Tamron zaprojektowal swoja serie Di by tego uniknac

"Lenses designed for 35mm SLR cameras pose two problems with digital models: ghosting and flare in backlighting, as well as peripheral light falloff with less light reaching pixels at the edges of the image area. Depending on the specific focal length the problem is more, or less, noticeable. The optical systems of the new Di lenses were designed to decrease flare/ghosting and to offer increased peripheral light gathering capability or increased corner luminosity. Hence, they provide better performance with both silver halide film and digital sensors."

Drugi problem slabej ostrosci to moze byc stosowanie filtrow antyaliasingowych w cyfrowkach ktore zapobiegaja nakladaniu sie linii pikseli i znieksztalceniom obrazu (dosc slynna mora czyli efekt moire - to skutek nakladania sie linii) - stosowanie takich filtrow zmiekcza obraz co pwoduje prawie ze koniecznosc wyostrzania pozniej zdjecia software (ja np ogromna wiekszosc oryginalow traktuje unsharp mask na radius ok 1.5 , treshold 2 i wartos 50-60%)

[Aszu]

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

Ten wydaję się być bardziej uniwersalny .

Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM.

A przy tym obiektywie robienie zdięć na 300x1,6=480 z ręki mimo że ma IS to duUUUUUUUże wyzwanie. Po napiciu musisz porządnie wytrzeźwieć, żeby nieporuszone zrobić foty.

[Vitez]

Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM.

A przy tym obiektywie robienie zdięć na 300x1,6=480 z ręki mimo że ma IS to duUUUUUUUże wyzwanie. Po napiciu musisz porządnie wytrzeźwieć, żeby nieporuszone zrobić foty.

A co powiesz na to ze mi sie udawalo zrobic nieporuszone z reki na 170-500 Sigmie?

Szczegol ze na ISO 1600 i -2, f5.6 i w pochmurny dzien

[vbel]

no niestety.. jeden bedzie ograniczony o zakres 2giego.. i na odwrot ;-) a o 28-200 itp zapomnij...

A co jest z tym 28-200 ? można troszeczkę więcej ?

Pozdrawiam

[Przemek Białek]

A co jest z tym 28-200 ? można troszeczkę więcej ?

poczytaj sobie opinie fachowca w dziedzinie techniki w fotografii.

Jerzy lech

TAMRON 28-200 MM

PYTANIE: Co Pan myśli o Tamronie 28-200 mm f/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] Macro? Czy to prawda, że ten obiektyw to po prostu dziadostwo?

ODPOWIEDŹ: Tamron 28-200 mm f/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] Macro to optycznie słaby obiektyw. Jego największą zaletą jest duży zakres ogniskowych. To idealny obiektyw na wakacje, ale w żadnym wypadku nie nadaje się do poważnych prac, powiększanych do dużych formatów. Producent założył, że zdjęcia wykonywane tym obiektywem będą maksymalnie powiększane do formatu 15 x 21 cm i raczej nic więcej. Dlatego proszę nie nastawiać się na rewelacyjne rezultaty. Taka jest ogólnie filozofia obiektywów o dużym zakresie ogniskowych. Są tanie i oferują „wszystko w jednym”. W porównaniu do innych obiektywów tego typu Tamron jest w czołówce i zajmuje drugie miejsce po nikonowskim 28-200 mm. Zazwyczaj dobrze mieć taki obiektyw, by poznać – wydając niewielkie pieniądze – naturę różnych ogniskowych i potem wybrać coś lepszego o krótszym zakresie ogniskowych. (JL)

[Vitez]

Bardzo ladna i bardzo prawdziwa opinia... jakies zrodlo jej?

[vbel]

A co jest z tym 28-200 ? można troszeczkę więcej ?

poczytaj sobie opinie fachowca w dziedzinie techniki w fotografii.

Dzięki, a jak ma się jakość "elek" Canona o dużych zakresach ogniskowych ? np. EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM http://consumer.usa.canon.com/ir/con...p;modelid=9802

[Przemek Białek]

Dzięki, a jak ma się jakość "elek" Canona o dużych zakresach ogniskowych ? np. EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

tak jak ma sie stosunek ceny spacer zoomow do cen spacer zoomow Luxury....
Proste

Bardzo ladna i bardzo prawdziwa opinia... jakies zrodlo jej?

www.foto.com.pl

porady
--------------------------------------------------------------------------------
Wszystkich internautów, którzy chcieliby uzyskać odpowiedzi na nurtujące ich pytania i zasięgnąć opinii w sprawach technicznych, czy warsztatowych związanych z fotografią, zapraszamy do korzystania z serwisu "porady internetowe foto". Serwis ten prowadzą eksperci foto - Jerzy Lech i Jarosław Mikołajczuk, porady udzielane są bezpłatnie. Pytania należy nadsyłać korzystając z załączonego poniżej formularza na adresy e-mailowe j.lech@foto.com.pl lub mikolajczuk@foto.com.pl Odpowiedzi będą przysłane e-mailem bezpośrednio na adres pytającego.
Jerzy Lech udziela porad z następujących dziedzin:

aparaty małoobrazkowe i średnioformatowe: korpusy, optyka i akcesoria, optymalny dobór sprzętu, parametry techniczne

makrofotografia: sprzęt i techniki

oświetlenie błyskowe: lampy do aparatów, lampy i akcesoria studyjne, konfiguracje sprzętowe, techniki oświetleniowe

ciemnia fotograficzna: obróbka błon i papierów, wykonywanie odbitek czarno-białych i kolorowych, sprzęt do powiększania i obróbki

filtry, statywy, torby, światłomierze

Jarosław Mikołajczuk udziela porad z następujących dziedzin:
lustrzanki małoobrazkowe, obiektywy, lampy błyskowe i akcesoria
do nich, konfiguracje sprzętowe;

działanie i funkcje aparatu fotograficznego: pomiar światła zastanego i błyskowego, dobór parametrów ekspozycji, sterowanie, systemy autofokus, itp.;

negatywy i diapozytywy, wybór materiału do konkretnych potrzeb, optymalny sposób naświetlania, parametry jakościowe – ziarnistość, rozdzielczość, budowa
materiałów światłoczułych.

Wybrane pytania i odpowiedzi drukowane są na internetowej stronie foto oraz w "papierowym" foto, bez podawania nazwiska pytającego.

[ Dodano: 23-07-2004 ]

A co jest z tym 28-200 ? można troszeczkę więcej ?

wedlug mojej opinii tego co zobaczylem - wielki przewrot moze wywolac obiektyw
Sigmy przeznaczony do cyfry SIGMA 18-125 (ekw.28-190) ktory to jakoscia zdjec we wszystkich ogniskowych bije na leb kazdy spacer zoom podstawowy

dla potwierdzenia zamieszcze link, stwierdzam jednak ze sa to wylacznie moje opinie
http://www.pbase.com/cameras/sigma/1...5-56_dc_if_asp