Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19

Wątek: O co chodzi?? 400D

  1. #11
    Bywalec Awatar kwiatas
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Gdansk
    Wiek
    53
    Posty
    154

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez makswisnicki Zobacz posta
    Zapis w RAW.
    Zgadza się. Lampy studyjne wywoływane błyskiem mojej 430.
    a wiesz o tym ze te lampy wysyłają przedblysk na ktory reagują fotocele lamp studyjnych?i to niestety powoduje ze nie widac blysku ktory wyzwala sie wcześniej to moim zdaniem jest problem , rozwiązanie: uzywaj przed zdjeciem fel albo wyzwalaj inaczej lampy kablem albo radiem pozdr

  2. #12
    makswisnicki
    Guest

    Domyślnie

    Może jakieś małe podsumowanie??

  3. #13
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kwiatas Zobacz posta
    a wiesz o tym ze te lampy wysyłają przedblysk na ktory reagują fotocele lamp studyjnych?
    Wysyłają, ale nie w trybie "M".
    Do oceny przydałby sie plik RAW.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  4. #14
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez makswisnicki Zobacz posta
    Może jakieś małe podsumowanie??
    Wołałeś RAW czymś co automagicznie podbiło jasność a że zdjęcie było niedoświetlone o sporo EV to wylazły szumy jak cholera przy takim automatycznym podbiciu jasności.

  5. #15
    makswisnicki
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    Wołałeś RAW czymś co automagicznie podbiło jasność a że zdjęcie było niedoświetlone o sporo EV to wylazły szumy jak cholera przy takim automatycznym podbiciu jasności.
    I o to chodziło
    Zdjęcia w pierwszym momencie obejrzałem w picasie :/
    Oj głupi ja. Niepotrzebnie Was męczyłem...

    Dzięki!

  6. #16
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    Wygląda jak RAW niedoświetlony o 5 - 6 EV, wyciągnięty na siłę przez automat IrfanView.
    Cytat Zamieszczone przez Vitez Zobacz posta
    Wołałeś RAW czymś co automagicznie podbiło jasność ...
    Cytat Zamieszczone przez makswisnicki Zobacz posta
    I o to chodziło
    Sugerowałem Ci to na samym początku :-)
    Niemniej nierozstrzygnięta zostaje kwestia braku synchronizacji. Być może, jeśli było was tam kilku, lampy nie nadążały się ładować.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  7. #17
    makswisnicki
    Guest

    Domyślnie

    Jak już tak fajnie nam idzie to może powiecie mi jak ustrzec się przed przepaleniami na skórze modelki.
    Mam sporo zdjęć w których przejście tonalne z jasnego do ciemnego nie przechodzi łagodnie i powstają straszne plamy.

  8. #18
    Uzależniony
    Dołączył
    Feb 2008
    Posty
    884

    Domyślnie

    Tak przy okazji widze dokladnie ta sama przypadlosc ktora mam u siebie. Linie poziome i pionowe ktore sa widoczne przy wyciaganiu zdjec i np przy ISO3200. Jesli szum to wolalbym rozlozony rownomiernie.

  9. #19
    Początki nałogu
    Dołączył
    Apr 2008
    Posty
    280

    Domyślnie

    w rzeczy samej nowa jakosc canona pionowy szum ktory schodzi sie w paski, w nowych modelach paski beda sie przesuwac na boki tak aby wiekszy obszar pozostawal bez szumu

    z tymi niedoswietleniami to pewnie racje ale tak czy siak te pasy wskazuja ze apart jest jakos felerny, moze zrob innym body albo nikonem w tych samych warunkach i zobaczymy co bedzie.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •