[marcin phx] "Imagination is more important than knowledge", A. Einstein

[Marcin Phx]

Cześć.
To jest mój pierwszy post na tym forum, dlatego krótko się przedstawię.
Fotografia (pstrykanie zdjęć) sprawiała mi frajdę zawsze, ale dopiero od ponad roku postanowiłem się nią zająć poważniej.
Pierwszym krokiem w tym kierunku było kupienie Canon PowerShot S3. Aparat całkiem przyzwoity i musze powiedzieć, że ogromnie się cieszę, że nie kupiłem dSLR jako pierwszy "poważny" sprzęt, bo poprostu bym zaginął. Aparat ten dał mi możliwość zrozumienia czego chcę w fotografii i podjęcia decyzjii o kupnie lustrzanki znacznie bardziej przemyślanej.
Forum przeglądam od momentu kupna S3 i przyznam, że sporo się nauczyłem (przynajmniej od strony technicznej ) pomimo przeczytania jakichś 20-tu książek o fotografii i setek artykułów na stronach internetowych.
Teraz postanowiłem wziąć czynny udział w Waszej społeczności prezentując kilka moim zdaniem udanych zdjęć (jednakże daleko są one od poziomu jaki chciałbym w przyszłości osiągnąć, stąd pomysł o poddaniu ich krytyce).
Z tematów które fotografuję, najbardziej "leżą" mi generalnie zdjęcia ludzi (portrety, reportaż) oraz krajobrazy i przyroda.
Postaram się załączać zdjęcia w miarę sukcesywnie, no ale zobaczymy...
Wszelka konstruktywna krytyka mile widziana.
Na początek kilka zdjęć mojej żony i synka.

1.

źródło

2. Tu wersja B&W. Nie wiem, która podoba mi się bardziej.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6. Give me a five

źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Hej, właśnie widzę po dodaniu zdjęć, że są trochę za małe. Czy ktoś wie w czym jest problem? Zdjęcia są załączone jako [/img] tu adres z imageshack.us [/img].
Dzięki za pomoc.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wszystkie fotki robione 40d z obiektywem 85mm 1.8.

[Tomasz Urbanowicz]

Hej, właśnie widzę po dodaniu zdjęć, że są trochę za małe. Czy ktoś wie w czym jest problem? Zdjęcia są załączone jako [/img] tu adres z imageshack.us [/img].

Błąd: powinno być

źródło

[Marcin Phx]

Błąd: powinno być

źródło

Tak właśnie zrobiłem. W edicie jest błąd. Załączając zdjęcia było

.\r\nDzięki\n!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!\n1. 85/1.8 na f/1.8\r\n[IMG]http://img68.imageshack.us/img68/8049/img3470uh2.jpg]źródło

2. wersja B&W

źródło

3. 85/1.8 na f/2

źródło

4. 85/1.8 na f/2

źródło

5. 85/1.8 na f/2

źródło

6. 85/1.8 na f/2.2

źródło

[RNz]

1 i 3 bardzo fajne, pasuje mi ta kolorystyka i kadry, tylko rzuca mi się w oczy ząb (?) skądinąd bardzo ładnej żony. Ty pewnie już tego nie zauważasz, ale myślę że powinieneś nauczyć się nad nim panować. Ukryć, albo usunąć w PS.
W fotografowaniu ludzi bardzo potrzebna jest umiejętność maskowania ich "niedociągnięć biologicznych". Niestety nie jesteśmy idealni, symetryczni, itd. :-)
4 - nie pasuje mi kadr - góra i dół za bardzo przycięte (stopa!) i przesunąłbym go w jeszcze lewo

[Vitez]

Hej, właśnie widzę po dodaniu zdjęć, że są trochę za małe. Czy ktoś wie w czym jest problem? Zdjęcia są załączone jako [/img] tu adres z imageshack.us [/img].

Zależy jaki adres z imageshack. Widzę że podałeś adres do thumbnail, a tyle razy pisaliśmy by podawać ostatni adres (direct link to image).

[Marcin Phx]

RNz
Dzięki za uwagi. Zgadzam się z Tobą; ząbki mojej żony są tym z czego nie do końca jest ona zadowolona, chociaż nie prosi mnie o ich korektę w PS. Ale faktycznie może zacznę to robić.
Jeżeli chodzi o 4 zdjęcie to kadr jest mniej udany, ale pomimo to postanowiłem zdjęcie załączyć bo podobają mi się w nim min. tło i kolory.
Co do maskowania "niedociągnięć biologicznych" nie do końca się zgodzę bo czasami te niedociągnięcia urody i charakterystyczne "niedoskonałości" dodają zdjęciom to coś. Osobiście lubię portrety osób o intrygującej urodzie.
Zauważyłem nawet, że od kiedy fotografia wciągnęla mnie na dobre poszukuję ludzi o orginalnej urodzie, często dalekiej od ideału.


Vitez
Dzięki, ale już wcześniej sam zdążyłem poprawić moje linki ??:

[Krzychu]

Mi w 1 i 2 bardzo przeszkadza dominujące ramię - za dużo go w kadrze, 3 - niestety bardzo pretensjonalna i mało naturalna poza, 4 byłaby dobra gdybyś nie obciął stopy, 5 - porażka - kadr, konrast pomiędzy połowami twarzy i za mała głębia ostrości. 6 - dobre.
Aha - i tytuł wątku zbyt patetyczny i nie mający wiele wspólnego ze zdjęciami (IMHO).

[Marcin Phx]

Zacznę od końca: cytując słowa Einsteina miałem na myśli moje podejście do fotografii, to nie miał być tytuł tych kilku zdjęć. Uważam, że wyobraźnia w fotografii jest najważniejsza i nią chciałbym doskonalić. Nawiasem mówiąc fotografią zajmuję się tylko amatorsko i na tym pozostanę. Jednakże w przyszłości chciałbym robić dużo lepsze zdjęcia.
Pozatym dzięki za komentarz.
Czego najbardziej chciałbym się dowiedzieć od Was na temat moich zdjęć to: czy są one tzw. albumowe czy już może trochę lepsze. Jak Wam się podoba światło bo na nie zwracam szczególną uwagę, oraz kolory, kadr itp.

[Krzychu]

Światło na 4 i 6 jest IMHO bardzo dobre. Co do tego czy one są albumowe czy nie - nie wiem po co klasyfikować, ale dla mnie nie są albumowe (może poza nr. 5)

[Marcin Phx]

7.

źródło

8.

źródło

9.

źródło

10.

źródło

11.

źródło

12.

źródło

13.

źródło