5d + t28-75 vs 40d + c17-55

[romko]

A ja tylko tyle powiem, że u mnie 5D bardzo dobrze współpracuje z t 28-75. Nie narzekam, AF celny z tym szkłem, ostrość ustawia dość szybko jak na tamrona - większość fotek z tego zestawu uważam za udane. Obiektyw bardzo plastyczny, sprawdza się głównie jako spacerzoom. Jedynie co mi przeszkadza to konstrukcja - duża otwarta przestrzeń między tylną soczewką i bagnetem umożliwia zbieranie się tam pyłków. Potem wszystko ląduje na matrycy.

[Propi]

Dobra, mam szybkie pytanie.
Przy szklarni Tamron 28-75 i Canon 85/1.8 USM, lepiej wziąć 40D czy 5d? Zastosowanie - w 95% śluby, w miarę możliwości przy świetle zastanym.
Co sądzicie?

[Semtex]

Dobra, mam szybkie pytanie.
Przy szklarni Tamron 28-75 i Canon 85/1.8 USM, lepiej wziąć 40D czy 5d? Zastosowanie - w 95% śluby, w miarę możliwości przy świetle zastanym.
Co sądzicie?

Oczywiście że 5d - te szkła chodzą doskonale

[Waldek24]

Dobra, mam szybkie pytanie.
Przy szklarni Tamron 28-75 i Canon 85/1.8 USM, lepiej wziąć 40D czy 5d? Zastosowanie - w 95% śluby, w miarę możliwości przy świetle zastanym.
Co sądzicie?

40D miałem dwie doby ze sklepu.
Szybciutko - biegusiem zamieniłem.

Nie ma skali porównawczej, wszystko przemawia na korzyść 5D lub 1D.
Jakieś tam śmieszne serie, LCD nieco większe, takie tam pic na wodę fotomontaż.
Co tu w ogóle porównywać.

[Kolekcjoner]

(....)
Nie ma skali porównawczej, wszystko przemawia na korzyść 5D lub 1D.
Jakieś tam śmieszne serie, LCD nieco większe, takie tam pic na wodę fotomontaż.
Co tu w ogóle porównywać.

E... no bez rozpędzania się dla niektórych te śmieszne serie, to istotny element. To że dla Ciebie to "pic na wodę" nie oznacza, że można pisać o tym z takim lekceważeniem.

[marekk_ok]

40D miałem dwie doby ze sklepu.
Szybciutko - biegusiem zamieniłem.

Nie ma skali porównawczej, wszystko przemawia na korzyść 5D lub 1D.
Jakieś tam śmieszne serie, LCD nieco większe, takie tam pic na wodę fotomontaż.
Co tu w ogóle porównywać.

Waldek jestes porzadny gosc, niepotrzebnie IMHO czasem "pojedziesz po bandzie". Serie dla niektorych to kluczowa sprawa, a nie kazdego stac na "1" i nie kazdy jej potrzebuje.

[pst]

40D miałem dwie doby ze sklepu.
Szybciutko - biegusiem zamieniłem.

Nie ma skali porównawczej, wszystko przemawia na korzyść 5D lub 1D.
Jakieś tam śmieszne serie, LCD nieco większe, takie tam pic na wodę fotomontaż.
Co tu w ogóle porównywać.

na ostatnim ślubie w kluczowych momentach waliłem serią (5d) bo kolega pana młodego, nikoniarz, miał baaardzo pojemną kartę, robił w jpegach, palec miał strasznie ciężki i dopalał każde zdjęcie lampą (jak sie później okazał kupił specjalnie na ślub )
więc żeby nie załapać jego flesza przezornie w najważniejszych momentach włączałem serie co prawda słabszą niż 40D ale zawsze z dwa ujęcia były ok :P

edit:
odnośnie pytania: to wziąłbym 5d jeśli do ślubów, landszaftów i generalnie do tego co nie rusza sie szybciej niż samochody :P

[Waldek24]

Waldek jestes porzadny gosc, niepotrzebnie IMHO czasem "pojedziesz po bandzie". Serie dla niektorych to kluczowa sprawa, a nie kazdego stac na "1" i nie kazdy jej potrzebuje.

Nigdy, ale przenigdy NIKOGO nie lekceważę.
Wielokrotnie w życiu przekonałem się jak wysoki poziom przy bliższym poznaniu prezentują ludzie którzy wydawałoby się niepozorni.

Pytanie było 40D kontra 5D, więc założyłem, że stać pytającego na 5.

Wyraziłem jedynie mój pogląd, że fotografowanie serią to zdawanie się na przypadek, a nuż się uda.;-)

[pst]

fotografowanie serią to zdawanie się na przypadek, a nuż się uda.;-)

czasem to jedyna szansa na dobre ujęcie - dlaczego reporterzy na konferencjach prasowych walą seriami z błyskiem?? bo każdy tak wali i trzeba sie wstrzelić 'pomiędzy' pozostałych

na ślubie tak ekstremalnie nie jest ale można załapać flesza z compacta wujka
i było po ujęciu po młodzi nadzwyczaj szybko ewakuowali sie z kościoła i trzeba było sie ratować 'arhtystycznym' podejściem

źródło

[marekk_ok]

Wyraziłem jedynie mój pogląd, że fotografowanie serią to zdawanie się na przypadek, a nuż się uda.;-)

Czasem jest jednak tak, iz nawet gdy dobrze przewidujesz co za chwile moze sie zdarzyc w danej sytuacji ("ruchomej")- to seria dodatkowo moze "trafic" w ten najlepszy moment danej akcji i moze pomoc zrobic dobra/lepsza fotke - wowczas to nie jest tak, ze liczy sie na przypadek - tylko swiadomie wybiera sie po prostu te dodatkową mozliwosc serii.

Zgadzam sie z Toba iz zupełnie nie ma sensu robic seriami zawsze i wszedzie - bo to oczywiscie tak jak piszesz. Nalezy zastanowic sie za kazdym razem czy seria mi pomoze i oczywiscie dobrze jak mozemy chociaz w czesci przewidziec w danym momencie co sie za chwile moze zdarzyc w akcji - np. dobra znajomosc danej dyscypliny sportowej z pewnoscia pomaga lepiej "przewidywac" - podsumowujac - IMHO wykorzystujac serie w odpowiednim momencie ma to sens i bedzie z korzycia dla materialu wynikowego.