Canon 100-300 USM APO?

[KuchateK]

To polec jeszcze bank ze slabymi zamkami na to takahashi
Moga byc oczywiscie tez numery na najblizsza loterie

[Darek_b]

To polec jeszcze bank ze slabymi zamkami na to takahashi
Moga byc oczywiscie tez numery na najblizsza loterie

Dlatego podałem linki tylko do tych najtańszych "prawie" APO .
ps.
A numery na najbliższe losowanie DL 8,15,19,28,35,47 (10 % dla mnie)

[Tomasz Golinski]

Z ręki robiłeś czy ze statywu?

Z ręki.

[Vitez]

Mi sie zdaje ze sigma nieco lepiej sie spisuje optycznie...

Z sampli na pbase stwierdzilem ze z Canon'a nieco czesciej wylaza aberacje

Musielismy na naprawde inne sample trafic bo ja stwierdzilem cos dokladnie odwrotnego.
Poza tym moja siostra foci tym Canonem, podeslala mi juz spora kupe zdjec (oryginaly czesto tez) i jak na razie zero aberracji (w porownaniu do mojego nieszczesnego 17-40 na ktorym w pierwszych 4 fotkach z 20 wylazly paskudy).

[gonzo44]

A numery na najbliższe losowanie DL 8,15,19,28,35,47 (10 % dla mnie)

Ale by byly jaja jakby ktos wyslal i trafil

[Vitez]

Ale by byly jaja jakby ktos wyslal i trafil

Przeciez by nie trafil bo byly: 16 23 24 25 28 42

[KuchateK]

Musielismy na naprawde inne sample trafic bo ja stwierdzilem cos dokladnie odwrotnego.
Poza tym moja siostra foci tym Canonem, podeslala mi juz spora kupe zdjec (oryginaly czesto tez) i jak na razie zero aberracji (w porownaniu do mojego nieszczesnego 17-40 na ktorym w pierwszych 4 fotkach z 20 wylazly paskudy).

No widzisz? I badz tu madry...

Ale musze powiedziec ze wiekszosc zdjec na pbase z Sigmy i Canon'a wogole nie odzwierciedla tego, co te obiektywy potrafia... Mydlo jakies nieostre... Jak ogladalem pierwsze swoje ostre i nie poruszone zdjecia (trzeba pocwiczyc bylo pare dni) to musze powiedziec ze rewela w porownaniu do tego co tam maja

[Pitgrupa]

Witam,

Cóz takahashi i inne TMB to półka cenowa jeszcze nie dla mnie
POdłączam swojego canona do teleskopu ale czasem chciałoby sie kawał nieba

Jesli canon ma fluoryt jak pisal Vitez to to szklo prawie nie powinno dawac aberacji.
Tylna soczewa to juz nie fluoryt a cos "tuningowanego" natomiast w sigmike tylko tunning. Tak przynajmniej to wszystko zrozumialem.

POdchodzac na zimno to raczej canon powinien dawac mniejsza aberacje.
A jako ze jest tam fluoryt obraz powinien byc lepszy (jesli nie popsuli calej kontrukcji pozostalymi soczwkami)

Póki co mam mętlik bo widze ze jesli roznica w jakosci jest minimalna i ciezko stwierdzic co jest lepsze a zdecydowanie ja widac jedynie w szybkosci AF to chyba canon przesadzil z ceną.

A moze w takim razie Ci którzy widzieli sample podali by linki do obu szkieł i na forum rozgryziemy co w trawie piszczy?
Byłoby wiadomo raz na zawsze

Piotr

[KuchateK]

Vitez... Skad masz ten fluoryt w 100-300? Bo oficjalna broszurka "baj Canon" slowem nie wspomina o tym... Tak samo na www Canon USA i Canon Europe. Nawet nie ma zadnego UD w tym szkle.

Za ta kase fluoryt? Cos mi sie zdaje ze jednak nie... A juz napewno nie u Canon'a bez literki L.

[Pszczola]

Może chodzilo o 100-400 -> jedna soczewka fluorytowa i dwie super UD?