350D - jakie ustawiacie swoje parametry?

[Pawel Woo]

OK Vitez, pisałem o H/S w CS ale w CS2 (przynajmniej w trialu ) jest mniej więcej tak samo.
Natomiast zastanawia mnie coś innego - wiele razy przewijała się na forum idea "lepszego kontrastu" - nawet pytałem co to tak naprawdę znaczy.
Zauważcie, że większość działań w PS (czy innych programach), to próby OGRANICZENIA rozpiętości tonalnej i ZMNIEJSZENIA kontrastu przynajmniej w części histogramu.
Ten sam problem występował na (bardzo dobrych) negatywach Kodak Supra pierwszej edycji - rozpiętość tonalna była dla nich większa niż to, co mógł "pokazać" papier odbitki. Skutek - przepalone światła i nieczytelne cienie.
Tak więc, wracając do RAW, łatwiej jest "poprawiać" światła i cienie w tym formacie, natomiast nie jest to niemożliwe przy DOBRYM JPG'u. Szkoda tylko, że JPGi z 350 i 20 nie mają opcji zapisu w przestrzeni koloru 16bit.
Przy operacjach na bardzo delikatnych półtonach jest to czasem problem.
Jeżeli jednak - jak pisze Vitez - wykonamy robotę PRZED zdjęciem - JPG (ten z 20 lub 350) powinien się sprawdzać całkiem nieźle. Dla obiektów statycznych - nie ma problemu (statyw, pomiar, chwila "pomyślunku"). Przy fotoreporterce to już jest sztuka i odruchy, których niestety jeszcze nie opanowałem.
Zresztą - możecie się nie kłócić - każdy powinien zwyczajnie strzelić serię zdjęć RAW i JPG w tych samych warunkach i zobaczyć co mu naprawdę odpowiada. Nie istnieje jedna PRAWDA, są różne warunki, różne przyzwyczajenia i umiejętności. Wolę mieć frajdę z robienia zdjęć, niż mordować się nieustannie techniką.

Pawel Woo

[Tomasz Golinski]

Szkoda tylko, że JPGi z 350 i 20 nie mają opcji zapisu w przestrzeni koloru 16bit.

O ile się nie myle, to nie istnieje jpg 16bitowy. Musiałby to być TIFF.

[mikemat]

polecam RAW Shooter Essentials - mozna hurtowo zdjecia robic, poza tym w czasie jak program zapisuje wynik to jpg lub tiff, ty juz mozesz mieszac z kolejnym zdjeciem, szybkosc dzialania jest bardzo dobra, ZoomBrowser nie ma najmniejszych szans

[maku]

RAW Shooter Essentials na samym początku podobał mi się bardzo. Właśnie za funkcjonalność tyle tylko że on jakoś dziwnie te zdjęcia przetwarza i nie podobają mi się efekty jego pracy. Owszem jeżeli chodzi o funkcjonalność to jest chyba „the best” tylko co z tego skoro efekty takie a nie inne.
(Oczywiście może to być że ja nie umiem go poprawnie obsługiwać i stąd takie efekty).

Do tej pory korzystałem z DPP do samego wywołania z RAW a resztę robiłem w PS CS. Poprzednie wersje DPP nawet fajnie w ten sposób działały od razu eksportując zdjęcie do PS.

Obecnie tj. od momentu gdy pojawił się CS2 wróciłem do robienia całości w PS ale też nie jestem pewien czy na długo.

[Vitez]

Obecnie tj. od momentu gdy pojawił się CS2 wróciłem do robienia całości w PS ale też nie jestem pewien czy na długo.

RSE tez mi sie poczatkowo spodobal a potem, po dokladniejszym przyjrzeniu sie i stwierdzeniu ze z niektorych zdjec robi kiszke - poszedl do kosza.

PS CS2 ... raczej na dlugo zostanie... to co kiedys w 3 programach robilem (Breezebrowser, PS Elements, Neat Image) teraz leci w jednym za pomoca pluginow, w odpowiedniej kolejnosci. Do tego Tiffy 16bit ... sporo lepsza funkcjonalnosc